home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / misc / legal / 20229 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-20  |  4.2 KB
  1. Path: sparky!uunet!cs.utexas.edu!wupost!darwin.sura.net!lhc!adm!smoke!matt
  2. From: matt@smoke.brl.mil (Matthew Rosenblatt)
  3. Newsgroups: misc.legal
  4. Subject: Re: Back Again To Father Notification...
  5. Summary: No cop-out for studs.
  6. Keywords: FEMINISMUS DELENDUS EST
  7. Message-ID: <19384@smoke.brl.mil>
  8. Date: 20 Nov 92 18:06:25 GMT
  9. References: <1992Nov14.191552.18734@rotag.mi.org> <1992Nov15.034819.3106@panix.com> <1992Nov16.002858.22934@rotag.mi.org>
  10. Organization: U.S. Army Ballistic Research Lab, APG MD.
  11. Lines: 74
  12.  
  13. In article <1992Nov16.002858.22934@rotag.mi.org> kevin@rotag.mi.org 
  14. (Kevin Darcy) writes:
  15.  
  16. >Similarly and connectedly, paternity child support statutes were enacted, on 
  17. >the whole, before RvW, (the last major revision of Michigan's statutes, for 
  18. >instance, was enacted in 1956) when conception was, by law, functionally 
  19. >equivalent to parenthood in many jurisdictions, with scattered exceptions. 
  20. >[Kevin Darcy]
  21.  
  22. The idea was that when a man engages in the activity -- sexual intercourse
  23. -- that may bring a child into being, he is taking the risk that he will
  24. bring about the birth of a child, and so he ought to be liable to support 
  25. that child.  
  26.  
  27. >Blind paternity child support made sense then, but not once RvW 
  28. >was handed down, and abortion became a legal option for virtually 
  29. >all women.   [Kevin Darcy]
  30.  
  31. When RvW was handed down, it meant that a woman may engage in the
  32. child-producing activity without having to take the risk of having
  33. to support any child she may conceive.  Keeping the old law that 
  34. Mr. Darcy calls "blind paternity support" imposes a liability on
  35. men that it no longer imposes on women.  But to say that is not
  36. the same thing as to say that it no longer makes sense.
  37.  
  38. >For almost 
  39. >20 years, our _lex_ has had insufficient _ratio_.  [Kevin Darcy]
  40.  
  41. No, there's plenty of _ratio_:  It is better that the one who took
  42. part in bringing the child into the world, rather than the rest of
  43. us taxpayers who took no such part, should support that child.  It's
  44. not _ratio_ that the current law lacks.  Rather, the current law
  45. lacks respect both for unbridled sexual freedom and for "attempted
  46. gender equality."
  47.  
  48. There is *nothing* in our legal tradition that says that laws that
  49. treat men and women differently are _ipso facto_ "unreasonable"
  50. (= "without reason").  As recently as this month, the voters of
  51. Iowa rejected a proposed amendment to the Iowa Constitution that
  52. would have ruled out unequal gender-based treatment by law.  And
  53. this makes eminent sense:  Men and women are different, and any 
  54. sensible society is going to enact laws that treat them differently.
  55.  
  56. The old society attempted to provide, in an easy-to-understand way,
  57. for young children, who cannot be expected to provide for themselves,
  58. and for their mothers, who for some period of time while their 
  59. children are young cannot fairly be expected to provide for themselves.
  60. The easy-to-understand way, as explained in George Gilder's _Men and
  61. Marriage_, is that a woman would not consent to sex with a man until
  62. they were married, and a woman would not marry a man until he could 
  63. be counted on to support her and their children.  The law bolstered 
  64. her confidence by *requiring* him to do so.  
  65.  
  66. The ancients realized that a "Studs'n'Sluts" culture cannot subsist 
  67. without outside support, so they structured their laws to rule out 
  68. any "Studs'n'Sluts" culture.  The "socio-political climate" has
  69. changed, but the fact that "Studs'n'Sluts" activity imposes a great
  70. cost on society has not changed.
  71.  
  72. Now we are being asked to relieve men of the duty to support their
  73. children.  And why?  It is in order that they should be free to enjoy
  74. sex outside marriage without having to worry about the consequences.
  75. We've already made women free to do this -- a mistake.  No doubt, 
  76. the principle of "attempted gender equality" would demand that we 
  77. follow up this mistake by making the corresponding mistake with 
  78. respect to men.  That's just one more example of why the principle 
  79. of "attempted gender equality" is a pernicious threat to children, 
  80. good men, and good women.  FEMINISMUS DELENDUS EST.
  81.  
  82.                     -- Matt Rosenblatt
  83.                                         (matt@amsaa.brl.mil)
  84.  
  85. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
  86. "quod semper, quod ubique, quod ab omnibus"
  87.