home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / misc / legal / 20222 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-11-20  |  2.4 KB  |  51 lines
  1. Newsgroups: misc.legal
  2. Path: sparky!uunet!cs.utexas.edu!wupost!darwin.sura.net!sgiblab!cs.uoregon.edu!news.uoregon.edu!news.u.washington.edu!carson.u.washington.edu!tzs
  3. From: tzs@carson.u.washington.edu (Tim Smith)
  4. Subject: University of Michigan.  Inflated reputation?
  5. Message-ID: <1992Nov20.024119.23120@u.washington.edu>
  6. Sender: news@u.washington.edu (USENET News System)
  7. Organization: University of Washington School of Law, Class of '95
  8. Date: Fri, 20 Nov 1992 02:41:19 GMT
  9. Lines: 40
  10.  
  11. OK, now that Harvard has been discussed, let's turn to Michigan.  The
  12. U.S. News & World Reports rankings put them tied for number one in
  13. reputation in the academic world, and put them at number four in reputation
  14. in the judge/lawyer world.
  15.  
  16. Yet, according to a New York Times article that was posted to soc.feminism,
  17. the following happened:
  18.  
  19.     One of their journals was putting on a conference on some
  20.     feminist topic.  Some invitied speakers from an anti-prostitution
  21.     group were invited.
  22.  
  23.     They said that they would not accept if anyone who took the
  24.     opposing side was invited.  The students running this thing
  25.     accepted this condition.  I find it hard to believe that
  26.     competent organizers would give in to such a demand.
  27.  
  28.     There was an artistic exhibit at the school.  One of the items
  29.     was a video tape by a former prostitute.  Someone complained that
  30.     this tape was dangerous.  The students from the journal then
  31.     went over and removed the tape.  They say that they did not
  32.     even consider if there was a first amendment issue involved in
  33.     doing this.  I'm supposed to believe students at a school that
  34.     is supposed to be in the top 10 are not even going to consider
  35.     if there is a first amendment issue?  Come on!
  36.  
  37. So, what't going on with Michigan?  I am not impressed with the quality
  38. of the students mentioned in the NYT article.  Are they an anomaly, or
  39. has the school gone downhill and the surveys have just not noticed, or
  40. has a group of students fallen for the "think with your ideology instead
  41. of your brain" trap (perhaps under the influence of MacKinnon/Dworking?),
  42. or what?
  43.  
  44. Or am I just overreacting?  Is not noticing that censorship at a public
  45. University raises a first amendment issue normal?  (Perhaps I've been
  46. spoiled by years of Usenet, where people tend to notice those issues?)
  47. Is it normal to give in to demands from speakers that their opponents
  48. be kept out of academic conferences?
  49.  
  50. --Tim Smith
  51.