home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / misc / legal / 19992 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-15  |  2.3 KB
  1. Xref: sparky misc.legal:19992 alt.politics.elections:23888 alt.politics.clinton:17223
  2. Newsgroups: misc.legal,alt.politics.elections,alt.politics.clinton
  3. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!rpi!batcomputer!cornell!rochester!galileo.cc.rochester.edu!uhura.cc.rochester.edu!wr001b
  4. From: wr001b@uhura.cc.rochester.edu (william e raftery)
  5. Subject: Re: Censoring information , Is it possible tomorrow?
  6. Message-ID: <1992Nov16.101653.21824@galileo.cc.rochester.edu>
  7. Sender: news@galileo.cc.rochester.edu
  8. Nntp-Posting-Host: uhura.cc.rochester.edu
  9. Organization: University of Rochester (Rochester, NY)
  10. References: <2AF5B1CB.8811@news.service.uci.edu> <Bx769K.2tG@intcorp.mn.org> <1992Nov10.020925.22734@irscscm.UUCP>
  11. Distribution: na
  12. Date: Mon, 16 Nov 92 10:16:53 GMT
  13. Lines: 27
  14.  
  15. In article <1992Nov10.020925.22734@irscscm.UUCP> rshwake@irscscm.UUCP (Ray Shwake) writes:
  16. >In article <Bx769K.2tG@intcorp.mn.org> jdf@intcorp.mn.org (Joel D. Flatt) writes:
  17. >>What about Hawaii and Alaska?  How about not counting ANY ballots until 
  18. >>the day after the election?  
  19. >
  20. >    Here's another alternative: Two-day voting (Saturday thru Sunday).
  21. >    This avoids the pre-work after-work crush at the polling place
  22. >    resulting from workday voting; it provides plenty of opportunity for
  23. >    west coasters (including those in Alaska and Hawaii) to get their
  24. >    votes in before east coast counting begins; it even avoids the
  25. >    Sabbath problem that might be present if only one weekend voting
  26. >    day were provided. 
  27. >
  28. >    Costs might be somewhat higher, but most of those manning the booths
  29. >    are volunteers anyway. 
  30.  
  31.  
  32.     This is my first time posting here or anywhere for that manner, so
  33. please bear with me. Wouldn't there need to be a constituional amendment to
  34. change the day of voting. I don't have a copy of the Constituion handy, but
  35. I seem to remember that the second Tuesday in November is in there
  36. somewhere. Besides, even if this happened, we would still have the problem
  37. of the media making projections with only 2% of the vote in, or worse, with
  38. 0% of the vote in and projections via exit polls. The Federal Election
  39. Commission can't exactlly tell them to not project for fear  of having a
  40. "First Amendment-fight-for-your-right-to-project" bloodbath. About the only
  41. thing that can be done, short of killing all pollsters (an idea perhaps
  42.