home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / misc / kids / 28919 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-11-20  |  1.5 KB  |  34 lines
  1. Newsgroups: misc.kids
  2. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!cs.utexas.edu!sun-barr!ames!data.nas.nasa.gov!sundog.nas.nasa.gov!tanner
  3. From: tanner@sundog.nas.nasa.gov (Leigh Ann Tanner)
  4. Subject: Re: Hanna sizes
  5. References: <199211131425.AA03595@tuna.wang.com> <1992Nov13.200006.4255@adobe.com> <3906@master.CNA.TEK.COM> <27478@dog.ee.lbl.gov>
  6. Sender: news@nas.nasa.gov (News Administrator)
  7. Organization: NAS Program, NASA Ames Research Center, Moffett Field, CA
  8. Date: Sat, 21 Nov 92 00:40:56 GMT
  9. Message-ID: <1992Nov21.004056.24976@nas.nasa.gov>
  10. Lines: 22
  11.  
  12. In article <27478@dog.ee.lbl.gov>, lindsay@sesame.lbl.gov (Lindsay Schachinger) writes:
  13. |> In article <3906@master.CNA.TEK.COM> judyd@rosebud.CNA.TEK.COM writes:
  14. |> >This isn't necessarily true.  I haven't had the same good experiences
  15. |> >with Hanna Anderson as some others on the net.
  16. |> 
  17. |> I actually wanted to comment on someone *else's* comment that
  18. |> Hanna's sizing was always right on (i.e. if it said X pounds, Y
  19. |> inches, that was that). That's not been the case for David ---
  20. |> his Hannas have been consistently too short in the body and too
  21. |> long in the arms and legs. And he's not a gigantic baby, just 23
  22. |> pounds and 29 inches at 9 months. The denim romper I bought him
  23.  
  24. Of course, maybe age should be considered.  My daughter is 24 pounds
  25. 32-33 inches, but she is also 22 months.  The 80 cm fit perfectly!
  26.  
  27. I know they don't use age as a factor, but if a baby is large, i.e.
  28. weightwise, then the length will definitely be wrong!
  29.  
  30.  
  31. Leigh Ann
  32.  
  33.  
  34.