home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / misc / invest / 13889 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-11-17  |  2.2 KB  |  41 lines
  1. Newsgroups: misc.invest
  2. Path: sparky!uunet!gatech!news.byu.edu!hamblin.math.byu.edu!sol.ctr.columbia.edu!usc!zaphod.mps.ohio-state.edu!darwin.sura.net!haven.umd.edu!decuac!pa.dec.com!idbsu.idbsu.edu!GCTHORNE
  3. From: GCTHORNE@idbsu.idbsu.edu (Broward Horne)
  4. Message-ID: <9211161930.AA22945@inet-gw-2.pa.dec.com>
  5. Subject:      Re: Inflation coming?
  6. Date: Mon, 16 Nov 92 12:25:06 MST
  7. X-Received: by usenet.pa.dec.com; id AA12481; Mon, 16 Nov 92 11:30:46 -0800
  8. X-Received: by inet-gw-2.pa.dec.com; id AA22945; Mon, 16 Nov 92 11:30:39 -0800
  9. X-Received: from IDBSU.IDBSU.EDU by idbsu.idbsu.edu (IBM VM SMTP R1.2.2MX) with BSMTP id 4290; Mon, 16 Nov 92 12:31:25 MST
  10. X-Received: from IDBSU (GCTHORNE) by IDBSU.IDBSU.EDU (Mailer R2.08) with BSMTP id 0771; Mon, 16 Nov 92 12:31:25 MST
  11. X-To: misc.invest.usenet
  12. Lines: 27
  13.  
  14. From: jaorans@pbhyg.PacBell.COM (Jeff Oransky)
  15. Subject: Re: Inflation Coming? (Gold?)
  16. Reply-To: jaorans@PacBell.COM (Jeff Oransky)
  17. Organization: Pacific * Bell, San Ramon, CA
  18. Date: Mon, 16 Nov 1992 15:08:08 GMT
  19. Message-ID: <1992Nov16.150808.11627@pbhyg.PacBell.COM>
  20. References: <of0gYle00VpE4QvIkc@andrew.cmu.edu> <24560004@hpgnd153.grenoble.hp.c
  21.  
  22. >    Clinton also has some plans to increase some payroll taxes for businesses
  23. >    to pay for health care/training costs.  Since this is an increased cost
  24. >    of doing business, the cost will probably be passed on to the consumer
  25. >    in the form higher prices (inflation).  Also it is unclear what the
  26. >    impact of the passage of a family leave mandate will have on businesses
  27. >    and subsequently inflation/unemployment.
  28.  
  29.       As an interesting aside, CNN "Overnight" had what had to be a
  30.       running average graph of Spending Increases, Inflation Increases,
  31.       and Personal Income Increases.  From the graph, it surely looked
  32.       like the recent " upsurge " in spending was almost completely
  33.       inflation driven, as both graphs had almost equal slopes.  In
  34.       addition, the Personal Income direction was ambiguous, at best.
  35.  
  36.       With the recent inventory level unchanged, I take this as supporting
  37.       my conclusion above.  Any unexpected spending increase should have
  38.       depleted inventories.
  39.  
  40.       I.E.  No true growth.  Predictable.
  41.