home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / misc / consumer / house / 14927 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-22  |  1.5 KB
  1. Path: sparky!uunet!wupost!ultramac!GioF
  2. Message-ID: <1992Nov22.181946.106726@ultramac.uucp>
  3. Newsgroups: misc.consumers.house
  4. Distribution: world
  5. From: GioF@ultramac.uucp (Gio Favignano)
  6. Organization: Odyssey Ultraware, Inc
  7. Date: Sun, 22 Nov 1992 18:19:46 CDT
  8. Subject: Re: HELP! Moisture in Ceiling Drywall/Strapping
  9. Lines: 21
  10.  
  11. le> The builder has proposed to re-strap and hang new drywall *on top
  12. le> of* the existing ceiling surface. I had hoped they would opt to
  13. le> replace the existing drywall and straping because 1) this would
  14. le> ensure the imperfections in the current ceilings are not
  15. le> transferred into the new ceilings and 2) the ceilings would not be
  16. le> lowered by 1.5 inches. However, according to the builder, the
  17. le> former is a lot less work (read $$$) than the latter, but will
  18. le> achieve the same effect (i.e. a reasonably flat ceiling).
  19.  
  20. Lenny@bnr.ca,
  21.     As a contractor myself, I don't see anything really wrong with what your
  22. contractor purposes. The only thing you loose is height. Make sure that they
  23. are using drywall screws and not nails. (That's a awfall lot of weight for
  24. nails). Hanging over existing drywall is a common practice in renovations.
  25. There must be a lot of drywall damaged if the contractor is not willing to
  26. remove it. I would have to ask if there is that much damage, did the
  27. contractor turn it in to his insurance company, and if so are they (The
  28. insurance company) paying for removal and rehanging and the contractor
  29. pocketing the difference?
  30.     I would like to know the outcome. Good Luck!
  31. GioF@oui.com
  32.