home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / misc / consumer / house / 14882 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-11-20  |  1.4 KB  |  32 lines
  1. Newsgroups: misc.consumers.house
  2. Path: sparky!uunet!think.com!linus!linus.mitre.org!MITRE.org!jdouglas
  3. From: jdouglas@MITRE.org (Jason Douglas)
  4. Subject: Re: Blown-In Insulation & Vapor Barriers
  5. Message-ID: <1992Nov19.165124.9035@linus.mitre.org>
  6. Sender: news@linus.mitre.org (News Service)
  7. Nntp-Posting-Host: m17108-mac.mitre.org
  8. Organization: The MITRE Corporation
  9. References: <lggg4qINNfn0@news.bbn.com>
  10. Distribution: na
  11. Date: Thu, 19 Nov 1992 16:51:24 GMT
  12. Lines: 18
  13.  
  14. In article <lggg4qINNfn0@news.bbn.com> isidro@BBN.COM (Isidro Castineyra) 
  15. writes:
  16. > A neighbour of mine had his house insulated by blowing cellulose into
  17. > the exterior walls. He swears by the process, and his house does feel
  18. > much tighter than mine (the houses are almost identical).  I have
  19. > heard that because it is almost impossible to install a vapor barrier,
  20. > the insulation can trap humidity inside the walls. This could damage
  21. > the structure in the long run. What is the net-wisdom on this?
  22.  
  23. I've been considering blown insulation for the old (55 year) portion of 
  24. the house  Three separate salesmen all told me that the average paint 
  25. buildup on walls old enough to have no insulation is quite adequate as a 
  26. vapor barrier in metropolitan Wash DC.  Glidden reportedly sells a paint 
  27. (Insul aid) specifically formulated for impermeabilty to moisture.  This 
  28. paint would likely be the most cost effective way to add a measure of 
  29. vapor resistance to your walls.
  30.  
  31.  
  32.