home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / misc / consumer / house / 14857 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-11-20  |  2.9 KB  |  60 lines
  1. Newsgroups: misc.consumers.house
  2. Path: sparky!uunet!walter!porthos!troy!mpb
  3. From: mpb@troy.cc.bellcore.com (bunz,marcus p)
  4. Subject: Re: How to cut back my heat bill?
  5. Organization: Bellcore, Livingston, NJ
  6. Distribution: na
  7. Date: Fri, 20 Nov 92 18:37:54 GMT
  8. Message-ID: <1992Nov20.183754.25322@porthos.cc.bellcore.com>
  9. References: <92325.085334F0O@psuvm.psu.edu> <1992Nov20.154358.26582@sei.cmu.edu> <1992Nov20.175535.1694@osf.org>
  10. Sender: netnews@porthos.cc.bellcore.com (USENET System Software)
  11. Lines: 47
  12.  
  13. In article <1992Nov20.175535.1694@osf.org>, drand@spinner.osf.org (Douglas S. Rand) writes:
  14. > In article <1992Nov20.171452.2840@cbfsb.cb.att.com>, disaacs@cbnewsg.cb.att.com (david.e.isaacs) writes:
  15. > |> >|>    My question is, will turning my thermostat back to 60 and keeping
  16. > |> >|> it there save me more money then if I would keep it at 72?  I would think
  17. > |> >|> it would, but the person from the gas company said it wouldn't.  This
  18. > |> >|> doesn't make sense to me for the following reason:
  19. > |> >
  20. > |> >
  21. > |> >A good compromise is to buy a programmable setback thermostat, such as a
  22. > |> >Hunter, and program the night temperature for 5-10 degrees lower, having it
  23. > |> >come back up just before you rise, go back down after you leave for work, and
  24. > |> >come back up before you get home.  You can get them for $40-60 depending on
  25. > |> >features, and they will save you that the first heating season.
  26. > |> >
  27. > |> 
  28. > |> I have heard that it's better to just set your thermostat to 68 (or whatever
  29. > |> temp you like) and leave it.  Someone told me that using daily setbacks is like
  30. > |> changing speeds in a car and is energy inefficient.  I have a programable 
  31. > |> thermostat but only set it back when we are going away for over a day.  Anyone
  32. > |> out there know the "emis" on this is ?
  33. > |> 
  34. > 
  35. > Although Stavros debunked this elsewhere in this thread,  I'll 
  36. > do it here.  The laws of thermodynamics says that the heat loss
  37. > is directly proportional to the temperature delta.  It is never
  38. > more expensive to let the house cool down and reheat.  It is not
  39. > like a car,  the furnace operates at essentially a constant efficiency.
  40. > In fact,  the furnace is probably a bit more efficient in the longer
  41. > runs for reheat,  but doesn't make a big difference.
  42. > 
  43. > -- 
  44. > Douglas S. Rand <drand@osf.org>        OSF/Motif Dev.
  45. > Snail:         11 Cambridge Center,  Cambridge,  MA  02142
  46. > Disclaimer:    I don't know if OSF agrees with me... let's vote on it.
  47. > Amateur Radio: KC1KJ
  48.  
  49. As with everything, there are exceptions.   If you have a heat pump,
  50. and it is necessary to kick on the resistive heat backup to get
  51. the house warmed up, then you might be better off maintaining
  52. the constant (warm) temperature if that can be done without
  53. resorting to the resistive backup.  The setback also saves energy
  54. by having fewer on-off cycles of the furnace, so there is less
  55. energy wasted in getting the furnace and distribution system up
  56. to temperature.
  57.  
  58. Marc
  59.  
  60.