home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / misc / consumer / house / 14702 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-17  |  3.1 KB
  1. Path: sparky!uunet!utcsri!torn!nott!cunews!revcan!ecicrl!clewis
  2. From: clewis@ferret.ocunix.on.ca (Chris Lewis)
  3. Newsgroups: misc.consumers.house
  4. Subject: Re: DIY blown-in insulation
  5. Message-ID: <3999@ecicrl.ocunix.on.ca>
  6. Date: 17 Nov 92 06:07:38 GMT
  7. References: <1992Nov16.194242.10998@adobe.com>
  8. Organization: Elegant Communications Inc., Ottawa, Canada
  9. Lines: 53
  10.  
  11. In article <1992Nov16.194242.10998@adobe.com> pngai@adobe.com (Phil Ngai) writes:
  12. >I'll save Chris Lewis the trouble and mention that rock wool is
  13. >claimed to have some advantages over cellulose, etc. I suspect
  14. >you have to live near a steel mill for it to be economical.
  15. >(is this rock wool really steel mill slag?)
  16.  
  17. I was staying out of the discussion up til now, but ... ;-)
  18.  
  19. Rock wool *does* have some advantages over cellulose and fiberglass.
  20. Higher R value, non-packing, non-flammable/non-outgassing under any and
  21. all situations, no sog under any circumstances except outright continuous
  22. immersion (no compaction after dryout), better handling characteristics
  23. than fiberglass, better sound deadening etc. etc. etc.  And often cheaper
  24. than fiberglass.  Cellulose, after being treated for fire and compacting
  25. resistance (whether it's truly permanent I'm not going to guess)
  26. apparently costs more than fiberglass (according to some installation
  27. quotes that Fred Christiansen mentioned a while back).
  28.  
  29. However, as I've not seen any consumer-level-rentable equipment for
  30. installing loose-fill rockwool, I guess you got me.... ;-)
  31.  
  32. [To be precise, I've not seen loose-fill rockwool available, so
  33. installation consists of running rockwool batts thru a shredder
  34. then a blower.  The equipment that did our previous house's
  35. attic was mounted in a 14' truck.]
  36.  
  37. As I understand it, rock wool is iron-refining slag.  So it's
  38. not going to be found at a simple steel (ie: rolling sheet, tube etc.)
  39. mill unless it does its own refining.  Tho, I don't imagine that
  40. proximity to a source of slag is going to make a heck of a lot of
  41. difference.  A single rail car of slag is going to produce an
  42. awesome amount of rockwool.  An off-the-cuff calculation for
  43. 80 tons worth of slag seems to be around 350K square feet
  44. of R21.5.  Even assuming a couple grand for shipping, that only
  45. works out to a buck or so per 5-10 bags.  I should also point out
  46. that rockwool, here, is going to have to have made a journey of
  47. about 350 miles to the processing plant, then another 350 miles
  48. here as finished product.  (Sudbury->Guelph->Ottawa.  Don't know
  49. whether Hamilton creates refining slag or not)  Still cheaper than
  50. fiberglass.
  51.  
  52. One of the home-centre chains in Canada has been offering DIY
  53. cellulose installation, rather similar to what you describe,
  54. for quite a number of years.  However, I don't know whether
  55. they still do it - at least for attic installation, the relatively
  56. small amount of labour involved doesn't seem to justify DIY.
  57. Wall installation is a different story, tho, because of the
  58. drilling etc., few would attempt DIYing it either.  I know
  59. I wouldn't.  Attic maybe.
  60. -- 
  61. Chris Lewis; clewis@ferret.ocunix.on.ca; Phone: Canada 613 832-0541
  62. Psroff 3.0 info: psroff-request@ferret.ocunix.on.ca
  63. Ferret list: ferret-request@ferret.ocunix.on.ca
  64.