home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / misc / consumer / house / 14678 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-11-16  |  1.5 KB  |  40 lines
  1. Newsgroups: misc.consumers.house
  2. Path: sparky!uunet!gumby!wupost!decwrl!adobe!pngai
  3. From: pngai@adobe.com (Phil Ngai)
  4. Subject: DIY blown-in insulation
  5. Message-ID: <1992Nov16.194242.10998@adobe.com>
  6. Sender: usenet@adobe.com (USENET NEWS)
  7. Organization: Adobe Systems Incorporated
  8. Date: Mon, 16 Nov 1992 19:42:42 GMT
  9. Lines: 29
  10.  
  11. Last weekend I saw that our local (San Carlos, California) Home Depot
  12. had a new offering: do-it yourself blown-in cellulose insulation.
  13.  
  14. They had big bags of essentially shredded and chemically treated
  15. newspaper for about $10 each, rated to cover about 77 square feet in a
  16. 2x4 stud wall (excluding studs I think) and two machines you could
  17. rent for installing the insulation. The machines were free the first
  18. day and $35 per day after that.
  19.  
  20. The store wasn't really ready to sell this product yet, there
  21. was no information available and the accessories (plugs and maybe
  22. drill bits) weren't there either, but I eagerly await the
  23. possibility of retrofitting wall insulation into my house for
  24. only $200-300.
  25.  
  26. As is typical for this operation, the orange apron I talked to
  27. didn't have a clue about this product. He asked me why one would
  28. use blown-in vs fiberglass rolls.
  29.  
  30. I'll save Chris Lewis the trouble and mention that rock wool is
  31. claimed to have some advantages over cellulose, etc. I suspect
  32. you have to live near a steel mill for it to be economical.
  33. (is this rock wool really steel mill slag?)
  34.  
  35. If anyone rushes ahead of me to use this product, I'd appreciate
  36. hearing how it works out for you. Otherwise I will post a report.
  37.  
  38. -- 
  39. My opinions are my own.
  40.