home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / misc / activism / progress / 8616 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-11-20  |  4.8 KB  |  96 lines
  1. Newsgroups: misc.activism.progressive
  2. Path: sparky!uunet!cs.utexas.edu!asuvax!ukma!mont!pencil.cs.missouri.edu!rich
  3. From: rich@pencil.cs.missouri.edu (Rich Winkel)
  4. Subject: REVIEW: The Challenge to Intervene
  5. Message-ID: <1992Nov21.014340.18725@mont.cs.missouri.edu>
  6. Followup-To: alt.activism.d
  7. Originator: rich@pencil.cs.missouri.edu
  8. Sender: news@mont.cs.missouri.edu
  9. Nntp-Posting-Host: pencil.cs.missouri.edu
  10. Organization: PACH
  11. Date: Sat, 21 Nov 1992 01:43:40 GMT
  12. Approved: map@pencil.cs.missouri.edu
  13. Lines: 81
  14.  
  15. /** wri.news: 578.0 **/
  16. ** Topic: REVIEW: The Challenge to Intervene **
  17. ** Written 12:19 am  Nov 19, 1992 by gn:peacenews in cdp:wri.news **
  18.      The Challenge to Intervene: A New Role for the UN? ed Elizabeth
  19.      Ferris, Life & Peace Institute, Uppsala 1992. Reviewed by MARKO
  20.      HREN.
  21.  
  22. *** The issue of intervention is certainly one of the central issues in
  23. post-cold war, post-Gulf War, post-Bosnian-genocide,
  24. post-Somalia-hunger discussions. "The Challenge to Intervene: A New
  25. Role for the UN?", a conference organised by the Life and Peace
  26. Institute in May 1992, resulted in a valuable compilation of
  27. contributions.
  28.  
  29. The starting point is "a lack of an effective mechanism to decide when
  30. and how to take over certain functions for governments which are unable
  31. or unwilling to do them". Elizabeth Ferris argues "the question is not
  32. whether intervention is good or bad, or whether it should or should not
  33. take place, but rather whether the time has come for such intervention
  34. to be regularised, codified, monitored, evaluated and recognised as a
  35. perhaps inevitable consequence of living in an interdependent world".
  36.  
  37. The authors are aware of the "continuum of interventions" which already
  38. takes place in different forms. The volume brings a detailed and
  39. concentrated insight into history of cases of interventions,
  40. international law, legality of interventions, capacities available, and
  41. evaluates the role of human rights bodies and humanitarian
  42. intervention, as well as the current discussions concerning
  43. intervention within the UN.
  44.  
  45. Part of the discussion is in the spirit of Bruce Kent's comments on
  46. Boutros-Ghali in the November _Peace News_; other writers evaluate the
  47. well known reservations towards the UN from the standpoint of Third
  48. World countries. Chandra Muzaffar (Malaysia) appeals for concern "about
  49. the threat of the UN becoming a convenient weapon in the hands of the
  50. USA as it seeks global hegemony" and calls for reforming the UN "so
  51. that it reflects interests of all nations and peoples". Abdullahi Ahmed
  52. An-Na'im goes further: "the fact is that those who will decide to
  53. intervene are the same Western powers who colonised and exploited, and
  54. who continue to dominate <193>".
  55.  
  56. The principle of sovereignty as a basis for international law is
  57. thoroughly discussed in practically all contributions, with Erskine
  58. Childers making the point that virtually all frontiers are in some
  59. sense artificial. In the case of former-Yugoslavia, denial of the right
  60. to self-determination has contributed to the conflict.
  61.  
  62. It can be argued that intervention to uphold human rights should not be
  63. interpreted as "a right and norm complementary to state sovereignty"
  64. but rather as a measure which "remains a viable alternative which
  65. should be sparingly used" (both quotations from Ved P Nanda). The space
  66. of national sovereignty should be respected only so far as the
  67. nation-state itself guarantees the rights of its people as set down in
  68. international law. When this ceases to be the case, the international
  69. community, which by definition supports the concept of the
  70. nation-state, should switch to another set of rules which cannot be
  71. called complementary rules but alternative rules, which do not support
  72. a state, but defend the people against the state. Need we mention any
  73. other case than former-Yugoslavia in this context?
  74.  
  75. The Challenge to Intervene is much stronger in analysis then in vision.
  76. One aspect of international law which clearly offers unarguable grounds
  77. for early intervention, particularly in the light of preventive
  78. multilateral diplomacy, remains untouched. This principle is already
  79. enshrined in Article 14 of the UN Charter: "the General Assembly may
  80. recommend measures for the peaceful adjustment of any situation,
  81. regardless of origin, which it deems likely to impair the general
  82. welfare or friendly relations among nations".
  83.  
  84. This book will be especially useful for those whose answer to proposals
  85. for intervention is simply to chant "no military intervention".
  86.  
  87.  ****************************************************************
  88. * Reprinted from _Peace News_ 2361 (December 1992).      Please  *
  89. * credit if reprinting.      Peace News and War Resisters' Intl, *
  90. * 55 Dawes St, London SE17 1EL, England    (tel +44 71 703 7189; *
  91. * fax 708 2545, email peacenews@gn.apc.org or peacenews@gn.uucp) *
  92.  ****************************************************************
  93.  
  94. ** End of text from cdp:wri.news **
  95.  
  96.