home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / misc / activism / progress / 8550 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-19  |  11.5 KB

  1. Xref: sparky misc.activism.progressive:8550 alt.activism:19015 talk.environment:4678 alt.native:1300
  2. Path: sparky!uunet!sun-barr!ames!agate!naughty-peahen
  3. From: EcoNet via Jym Dyer <jym@mica.berkeley.edu>
  4. Newsgroups: misc.activism.progressive,alt.activism,talk.environment,alt.native
  5. Subject: NEWS: Sarawak/Penan Update from Sahabat Alam Malaysia
  6. Followup-To: talk.environment,alt.native
  7. Date: 20 Nov 1992 01:44:38 GMT
  8. Organization: The Naughty Peahen Party Line
  9. Lines: 261
  10. Approved: map@pencil.cs.missouri.edu
  11. Message-ID: <EcoNet.19Nov1992.1744@naughty-peahen>
  12. NNTP-Posting-Host: remarque.berkeley.edu
  13.  
  14.   SARAWAK UPDATE 23 October, 1992
  15.  
  16. 1. 10% of Timber Operators Overcut in Sarawak's Concession Areas
  17.  
  18. During the official opening ceremony of the 4th dialogue between
  19. the Sarawak Timber Industry (STA) and Japan Lumber Importers'
  20. Association (JLIA) on 25 September 1992, Chief Minister Datuk
  21. Patinggi Taib Mahmud told newsmen that " according to reports
  22. received, some 10% of the timber operators were violating
  23. regulations by over-cutting the timber concession areas......
  24. these operators had secretly gone back to the area they were
  25. supposed to abandon to cut down more trees and claiming that the
  26. logs were from a current production area".
  27.  
  28.         The Chief Minister threatened to blacklist the culprits
  29. if the situation gets worse.  He admitted that the figure for
  30. Sarawak's timber production is very high and that the State
  31. needs to take drastic actions to reduce it.
  32.  
  33.         The International Tropical Timber Organisation has
  34. recommended an annual timber production of 9.2 million cubic
  35. metres since 1990, but Sarawak targeted her timber production
  36. for 1992 at 16.5 million cubic metres.  By August 1992, timber
  37. production in the State had already reached almost 15 million
  38. cubic metres!  18 million cubic metres were produced last year.
  39.  
  40.         The above high figures probably explains why a recent
  41. United Nations report placed Malaysia tenth on its list of major
  42. tropical destroyers with 0.36 million hectares of forest lost
  43. every year.
  44.  
  45.         Timber production in Sarawak is expected to continually
  46. exceed the 9.2 million cubic metres quota in the years for the
  47. Chief Minister had assured the timber industry that although
  48. production from the State's permanent forests will be reduced to
  49. 9.2 million cubic metres, there would be contributions from
  50. state lands in the next decade which are cleared for development
  51. purposes.
  52.  
  53. 2.   "Logging Must Continue in Sarawak"
  54.  
  55. Chief Minister Dtk Patinggi Taib Mahmud claimed that the people
  56. in general will suffer more than timber tycoons if the State's
  57. timber industry was stopped.  As an example, he cited the likely
  58. retrenchment of at least 30-40% of the timber camp workforce who
  59. may have to take up new assignments in Cambodia decision to cut
  60. commercial timber industry.  Besides, majority of the 30-40%
  61. would-be retrenched workers consist of illegal workers from
  62. Indonesia who are mostly employed as fellers and debarkers.
  63.  
  64. 3.   High Timber Industry Accidents
  65.  
  66. The Ministry of Human Resources is keen to reduce the number of
  67. accidents in logging and timber related industries in Sarawak
  68. which claimed 78 lives in Bintulu Division alone from 1990 to
  69. August this year.
  70.  
  71. The Deputy Minister reported that the total cases of accidents
  72. related to the timber industry in the Division in 1990 was 750
  73. including 720 non-fatal compared with 745 including 716
  74. non-fatal in 1991.
  75.  
  76. 4.  2,090-hectare Tanjong Manis Timber Processing Zone, Kuala
  77.     Rejang
  78.  
  79. The Sarawak Timber Industry Development Corporation (STIDC)
  80. has been entrusted with the development of Tanjong Manis into a
  81. gigantic integrated timber and wood-based industrial estate. It
  82. will cover an area of 2,090 hecctares of mangrove-forested land
  83. at the mouth of the Rejang River.  The area will be divided into
  84. four phases and is to be developed in stages; Phase One will
  85. cover 420 hectares; Phase Two 4770 hectares; Phase Three 590
  86. hectares and Phase Four will cover 610 hectares.
  87.  
  88.         The Department of Environment has not approved the
  89. Environmental Impact Assessment Report but construction work on
  90. the 420-hectare Phase One has already been under way and is
  91. expected to be fully complerted by 1995.
  92.  
  93.         In fact, a proposed M$4 million sawmill owned by STIDC
  94. is nearing completion and should be in operation soon.  The
  95. sawmill is expected to consume around 4,000 cubic metres of logs
  96. monthly.  The sawntimber produced will then be exported to
  97. Japan, Thailand, Taiwan, China and the Middle East.
  98.  
  99. 5.   KTS Timber Industries Plywood Mill
  100.  
  101. KTS Timber Industries plywood mill, a joint-venture between KTS
  102. and Japan's Marubeni Corporation was officially launched on 11
  103. October, 1992.
  104.  
  105.         KTS Timber Industries was formed in 1973 to produce sawn
  106. ramin timber for export.  The plywood factory was completed in
  107. 1990 with a production capacity of 6,500 cubic metres per month.
  108. Exports go to the United Kingdom, Europe, Japan, the United
  109. States, China and the Middle East.
  110.  
  111.  
  112. 6.   Blockades
  113.  
  114. 6.1. 200 Lun Bawang Protest Against Contamination of Their Water
  115. Catchment Area
  116.  
  117.         About 200 Lun Bawang youths detained 5 workers of the
  118. timber company, Samling Timber Sdn. Bhd., and seized the
  119. ignition keys of two bulldozers belonging to the company on 17
  120. September, 1992.
  121.  
  122.         The youths claimed that the operations of the timber
  123. company, which was levelling a hill near a water catchment area
  124. for the construction of a logging road, was contaminating their
  125. source of drinking water.
  126.  
  127.         The next day, a police inspector and two sergeants
  128. negotiated with the villagers and the 5 timber workers were
  129. released.  However, the villagers refused to hand over the
  130. ignition keys of the two bulldozers.
  131.  
  132.         So far, no arrests have been made and the timber company
  133. has not lodged an official police report on the incident nor
  134. held any negotiations with the villagers.
  135.  
  136.         Deputy Minister of National Unity and Community
  137. Development Datuk Alex Lee who paid a visit to the area reported
  138. that the water in the catchment area had been contaminated and
  139. the water was very murky.  He also told newsmen that the
  140. Department of Agriculture had reported that the water problem
  141. could affect the 2000 heads of water buffaloes and the 150
  142. hectares of rice field on which the Lun Bawang depend for
  143. their livelihood.  He promised to discuss the matter with the
  144. Commissioner of Police.
  145.  
  146.         Assistant Minister of Science, Technology aand
  147. Environment, Peter Chin and Senator Ding Seling had also visited
  148. the area and were convinced that the water pollution was severe.
  149.  
  150.         At the moment, there is a temporary cessation in logging
  151. activities in the water catchment area.  The villagers are
  152. continuing to protest against the encroachment by the timber
  153. company into the area.
  154.  
  155. 6.2. 70 villagers Blockade in Kampong Opar, Bau
  156.  
  157.         70 Bidayuh natives of Kg. Opar, Bau staged a blockade
  158. on 28 September, 1992 to halt a logging contractor from
  159. harvesting timber in the Gunung Undar area after one month-long
  160. negotiations between the two parties failed to reach any
  161. results.
  162.  
  163.         According to news reports, all logging activities have
  164. ceased since the blockade.
  165.  
  166.         The villagers are planning to take legal action against
  167. the company for polluting their water and causing destruction to
  168. their land and to their illipenut and fruit trees.  They claim
  169. that timber harvesting in the vicinity of their water catchment,
  170. where a dam has been built to supply water, has polluted their
  171. water supply.
  172.  
  173.         They also claim that they have forwarded their concerns
  174. to the Sarawak Department of Environment but that their plight
  175. remained unresolved.
  176.  
  177. 7.   Update on Court cases
  178.  
  179. 7.1. 5 Penan acquitted
  180.  
  181.         5 Penan were acquitted on 27 August 1992 by the Marudi
  182. Magistrate Court, Baram after they were found not guilty by
  183. Judge Ms.  Anita Harun.  They are Aping Mirai, Seng Turit,
  184. Balan Bong, Nio Ajeng and Osip Lolee from Long Leng, Layun,
  185. Tutoh, Baram District.
  186.  
  187.         They were arrested on 28 August 1987 and 29 August 1987
  188. for allegedly burning four logging bridges belonging to a timber
  189. company, Samling Timber Sdn. Bhd.  The five were remanded for
  190. 14 days in the Marudi and then the Miri Police Station and
  191. subsequently charged with arson under Section 435 of the penal
  192. code.
  193.  
  194. 7.2. 6 natives discharged
  195.  
  196.         Three Kenyah and three Iban were discharged not
  197. amounting to acquittal on 24 June 1992.  The six natives, Joseph
  198. Ngau, Lucas Erang, Marcus Laing, John Ladi, Libau ak Gemok and
  199. Leong Ungka, were charged with criminal intimidation when they
  200. protested against a timber company, Samling Timber Sdn. Bhd. in
  201. 1989.
  202.  
  203.        They were discharged on grounds that the case had been
  204. adjourned four times since 1989 and that the prosecution managed
  205. to produce only three out of the nine key witnesses needed.
  206.  
  207.  
  208. 7.3. 26 Penan charged under Section 90B (1)(b) of the Sarawak
  209. Forest Ordinance
  210.  
  211.         26 Penan were charged under Section 90B (1)(b) of the
  212. State's Forest Ordinance by the Miri Sessions Court on 25
  213. September 1992 with wilfully obstructing the dismantling of a
  214. blockade on a timber road in Ulu Baram on September 16, 1989.
  215.  
  216.         The Penan were initially charged with putting up a
  217. blockade AND with wilfully obstructing the dismantling of their
  218. barricade.  However, on 22 September 1992, the prosecution
  219. withdrew the earlier charge.
  220.  
  221.         The court allowed the application of the defence to
  222. adjourn the case to Nov 12, 1992.
  223.  
  224. 8.   Penan Biosphere Reserve
  225.  
  226. The Sarawak State Government has made a number of public
  227. statements since 1987 claiming to have taken steps to set aside
  228. two large forest areas in the State as "biosphere reserves" for
  229. about 400 nomadic Penan to live in.
  230.  
  231.         The State Government had also publicly stated that these
  232. two forest areas which are in Melana, Upper Tutoh river, Miri
  233. Division and in the interior areas of the Adang river in Limbang
  234. Division would not be logged.  Furthermore the government
  235. promised to resettle all the 400 nomadic Penan in the said areas
  236. by September 1992.
  237.  
  238.         However, logging in Melana has been in operation over
  239. the past 20 years and intensive logging is still going on.
  240. In fact, the Penan near the area put up blockades in 1987 in
  241. protest against logging activities there.
  242.  
  243.         Eventhough it is common knowledge that these two forest
  244. areas have already been licenced out to be logged by various
  245. logging companies, it was thought that such licences were
  246. withdrawn or revoked.
  247.  
  248.         The State Government again made an official announcement
  249. on the matter in 1990 when the International Tropical Timber
  250. Council was discussing the Council's mission report to Sarawak.
  251. A similar announcement was made in March this year but steps
  252. to set aside the areas are yet to be seen.  Instead, logging
  253. activities in the two forest areas are actually going on more
  254. intensively and extensively than before.
  255.  
  256.         The current Forest Ordinance of Sarawak provides for
  257. the setting aside of forest as communal forest reserves for
  258. the use of the communities.  However, these reserves have
  259. shrunk over the past 20 years as the areas are released for
  260. logging and new applications have been put aside in favour
  261. of logging activities.
  262.  
  263.         The biosphere reserves announced by the State Government
  264. would not be sufficiently protected by the existing law even if
  265. they are to be gazetted as Communal Forest Reserves.  However,
  266. such a move is not even in evidence.  Sahabat Alam Malaysia has
  267. written to the Sarawak Chief Minister and the Forest Department
  268. for clarification on the status of the reserves and to ascertain
  269. whether the forest areas are logged.  No reply has been
  270. forthcoming.
  271.  
  272. Yours sincerely,
  273. S M MOHD IDRIS, JP
  274. President, SAHABAT ALAM MALAYSIA, PENANG
  275.