home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / misc / activism / progress / 8543 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-19  |  4.2 KB

  1. Xref: sparky misc.activism.progressive:8543 alt.activism:19008 sci.energy:5606 talk.environment:4670
  2. Path: sparky!uunet!cis.ohio-state.edu!magnus.acs.ohio-state.edu!usenet.ins.cwru.edu!agate!naughty-peahen
  3. From: Greenpeace via Jym Dyer <jym@mica.berkeley.edu>
  4. Newsgroups: misc.activism.progressive,alt.activism,sci.energy,talk.environment
  5. Subject: NEWS: German Government Fuels Dangerous Eastern European Reactors
  6. Followup-To: sci.energy,talk.environment
  7. Date: 20 Nov 1992 01:00:24 GMT
  8. Organization: The Naughty Peahen Party Line
  9. Lines: 71
  10. Approved: map@pencil.cs.missouri.edu
  11. Message-ID: <Greenpeace.19Nov1992.1700@naughty-peahen>
  12. NNTP-Posting-Host: remarque.berkeley.edu
  13.  
  14. [Greenpeace Press Release from Greenbase -- Redistribute Freely]
  15.  
  16. GREIFSWALD: GERMAN GOVERNMENT FUELS DANGEROUS EASTERN EUROPEAN 
  17. REACTORS 
  18.   
  19. GREIFSWALD, Germany October 25, 1992 (GP) Greenpeace activists
  20. are trying to stop a transport of fresh nuclear fuel from the
  21. closed German nuclear power plant Greifswald to the run-down
  22. Slovakian reactors in Bohunice.
  23.   
  24. "This will help to make Chernobyl happen again", says Greenpeace
  25. spokesperson Heinz Laing. "The double-dealing of the government
  26. becomes obvious here: on the one hand, the German Environment
  27. Minister, Mr. Toepfer, incessantly stresses the necessity of
  28. shutting down the 'ticking time-bombs' in Eastern Europe. It is
  29. a scandal that, on the other hand, these reactors are backfitted
  30. with German help and are now even fuelled with elements from
  31. Germany," continues Heinz Laing.
  32.   
  33. In 1990, a commission of experts prepared a safety report on
  34. Bohunice for the Austrian government, with shocking results. The
  35. experts found out that in Bohunice "the probability of a very
  36. serious accident, similar to the one in Chernobyl, is a hundred
  37. times higher than in modern nuclear power plants."  Yet no one
  38. thinks of shutting down the Slovakian reactor. The Slovakian
  39. government even plans to continue operating Bohunice until 2005.
  40.   
  41. "It can be said that in general a further operation of most of
  42. the Eastern European reactors would not be possible according to
  43. German standards," said Mr. Toepfer at the Winter Conference of
  44. the German Nuclear Forum in January, 1992. But although he calls
  45. the Eastern nuclear plants 'ticking time-bombs', he now wants to
  46. make it possible that these reactors can continue to "operate
  47. for a limited time."
  48.   
  49. The nuclear power plant in Greifswald, too, was extremely unsafe
  50. and hopelessly outdated. Even with the most modern technology --
  51. according to several safety reports -- the plants could not be
  52. geared up to German safety standards. But outside Germany, these
  53. dangers do not seem to matter. "German politicians and German
  54. nuclear industry are double-tongued when they are stressing high
  55. safety standards at home, while making money with exports
  56. destined for unsafe reactors abroad," says Laing.
  57.   
  58. The reactors Bohunice 1 and 2 are of the same type as the
  59. Greifswald reactors 1-4 and the reactors 1-4 of the notorious
  60. Bulgarian plant in Kozloduj. Reactor block 3 and 4 in Bohunice
  61. are of the same type as block 5 in Greifswald.
  62.   
  63. The present transport is already the second consignment of
  64. nuclear fuel from Greifswald to Bohunice. A first 120 fuel
  65. elements were sent to Slovakia in January 1992, according
  66. to a statement which Energiewerke Nord (EWN), the operators
  67. of Greifswald, made to Greenpeace. In May and July EWN also
  68. sent a total of 231 fuel elements to the Czech nuclear plant
  69. in Dukovany. The whole transaction between EWN and the
  70. Czechoslovakian utilities had a financial volume of 40 million
  71. US-Dollars. The government of Mecklenburg-Vorpommern in Schwerin
  72. confirmed this information to Greenpeace in August 1992.
  73.   
  74. Only because of the political, economic and technical assistance
  75. from Germany, countries like the CSFR, Bulgaria or Russia can
  76. continue operating their run-down reactors.
  77.   
  78. Greenpeace therefore demands from the German government to stop
  79. any further export of nuclear fuel from Greifswald to Eastern
  80. Europe immediately. Instead, the government should work for an
  81. immediate shutdown of Eastern European reactors. They should
  82. offer to assist Eastern European governments with the
  83. implementation of energy efficiency measures and the alternative
  84. energy supplies, such as gas and steam power plants.
  85.