home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / misc / activism / progress / 8517 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-11-18  |  6.0 KB  |  141 lines

  1. Newsgroups: misc.activism.progressive
  2. Path: sparky!uunet!sun-barr!cs.utexas.edu!zaphod.mps.ohio-state.edu!darwin.sura.net!ukma!mont!pencil.cs.missouri.edu!rich
  3. From: rich@pencil.cs.missouri.edu (Rich Winkel)
  4. Subject: Palestinian deportation case tests immigration law
  5. Message-ID: <1992Nov19.005921.6532@mont.cs.missouri.edu>
  6. Followup-To: alt.activism.d
  7. Originator: rich@pencil.cs.missouri.edu
  8. Sender: news@mont.cs.missouri.edu
  9. Nntp-Posting-Host: pencil.cs.missouri.edu
  10. Organization: PACH
  11. Distribution: na
  12. Date: Thu, 19 Nov 1992 00:59:21 GMT
  13. Approved: map@pencil.cs.missouri.edu
  14. Lines: 125
  15.  
  16. /** mideast.action: 37.0 **/
  17. ** Topic: IPS:U.S.: Palestinian deportations **
  18. ** Written 10:34 pm  Nov 16, 1992 by pnmideast in cdp:mideast.action **
  19. From: <pnmideast>
  20. Subject: IPS:U.S.: Palestinian deportations
  21.  
  22. /* Written 12:04 am  Nov 14, 1992 by newsdesk@igc.apc.org in igc:ips.englibrary */
  23. /* ---------- "UNITED STATES: Palestinian deportat" ---------- */
  24. Copyright Inter Press Service 1992, all rights reserved.  Permission to re-
  25. print within 7 days of original date only with permission from 'newsdesk'.
  26.  
  27. Area: Asia, eastern
  28. Title: UNITED STATES: Palestinian deportation case tests immigration law
  29.  
  30.  
  31. an inter press service feature
  32.  
  33. by jane hunter
  34.  
  35. sacramento, california, nov 11 (ips) -- a deportation case against
  36. two palestinians in los angeles marks the first test of a
  37. controversial u.s. immigration law which the government says
  38. denies non-citizens the constitutionally protected rights to free
  39. speech and association.
  40.  
  41. if the government prevails in its claim that it can deport
  42. khader hamide and michel shehadeh for raising money for
  43. palestinian causes, all non-citizens campaigning for social change
  44. in their native lands would be liable for deportation, according
  45. to attorneys for the nation's leading constitutional rights
  46. organisations which are representing the palestinians.
  47.  
  48. hamide, 38, and shehadeh, 36, both longtime residents of the
  49. united states, were arrested in jan. 1987 along with five other
  50. palestinians and hamide's kenyan wife. they were held without bail
  51. in high security prisons for two weeks until a judge --unswayed by
  52. the government's argument that they posed a threat to national
  53. security -- released them on their own recognizance.
  54.  
  55. none of the group, widely known as the 'l.a. eight', was ever
  56. charged with a criminal offence. instead, the government began
  57. deportation efforts, charging six of them with technical visa
  58. violations and trying several times to expel hamide and shehadeh
  59. on political grounds.
  60.  
  61. at the opening of the trial in late october, marc van der hout
  62. of the national lawyers' guild (nlg) noted the government had so
  63. far brought four sets of charges against the two.
  64.  
  65. this time, the government is trying to prove that hamide and
  66. shehadeh ran afoul of a section of the 1990 immigration act which
  67. prohibits non-citizens from providing ''material support'' to a
  68. terrorist organisation.
  69.  
  70. although it has refused to make public the details of the
  71. evidence it says it has, the justice department has accused the
  72. palestinians of providing material support to the popular front
  73. for the liberation of palestine (pflp), part of the palestine
  74. liberation organisation (plo).
  75.  
  76. hamide and shehadeh deny belonging to the pflp. and their
  77. attorneys claim that the 1990 statute was not intended to cover
  78. funds raised for such activities as health or cultural and social
  79. programmes in the israeli-occupied territories. (more/ips)
  80.  
  81. united states: palestinian deportation case tests immigration law(2-e)
  82.  
  83. united states: palestinian deportation (2)
  84.  
  85. during opening arguments in the case, david cole of the new
  86. york-based centre for constitutional rights (ccr), contentended:
  87. ''if you are a palestinian and you want to support your people
  88. back home, as a practical matter, you have to send your money
  89. through the plo and its constituent organisations. there is simply
  90. no reasonable alternative''.
  91.  
  92. duke austin, a spokesperson for the immigration and
  93. naturalisation service (ins) in washington said the case will
  94. hinge on whether a non-citizen is allowed to provide political
  95. support to groups outside the united states that are ''tied to
  96. terrorism''.
  97.  
  98. in a telephone interview with ips, austin said the ins expected
  99. the case to clarify what, under the 1990 law, ''are the full
  100. panoply of rights of someone not a citizen''.
  101.  
  102. the american civil liberties union (aclu) and some of the other
  103. 70 civil and constitutional rights groups that have formed the
  104. committee for justice to support the 'l.a. eight' have argued
  105. strongly against the government's position.
  106.  
  107. in a statement, the american immigration lawyers' association
  108. called the trial ''an assault on the crucial rights of non-
  109. citizens and...a throwback to guilt by association'', a reference
  110. to the mccarthy-era immigration law which the 1990 act replaced.
  111.  
  112. the government devoted the first two weeks of its case to an
  113. attempt to establish that the pflp was a terrorist organisation.
  114. its main witness, ariel merari, an adviser to the israeli prime
  115. minister and the israeli defence forces, describes himself as an
  116. anti-terrorism expert.
  117.  
  118. judge bruce einhorn permitted prosecutors to accredit merari as
  119. an expert witness on international terrorism, telling defence
  120. attorneys their strenuous objections would be appropriate later in
  121. the proceedings.
  122.  
  123. defence lawyers and the committee for justice, however,
  124. challenged merari as an expert, saying he can neither speak nor
  125. read arabic and lacks any broad knowledge of palestinian affairs.
  126.  
  127. yet to be addressed, van der hout told ips last week, is the
  128. 1990 statute's use of the word ''terrorism'', which he contended
  129. was ''unconstitutionally vague''. the law defines neither
  130. ''terrorism'' nor what a ''terrorist organisation'' might be.
  131.  
  132. the trial, which is set to resume next month after recessing
  133. last week, may yet be affected by the incoming administration of
  134. president-elect bill clinton.
  135.  
  136. ''we hope a new justice department will take a look and see
  137. that the bush administration's interpretation of the law is
  138. entirely unreasonable,'' van der hout told ips. (end/ips/jh/yjc/92)
  139.  
  140. ** End of text from cdp:mideast.action **
  141.