home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / misc / activism / progress / 8465 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-11-17  |  4.9 KB  |  100 lines
  1. Newsgroups: misc.activism.progressive
  2. Path: sparky!uunet!charon.amdahl.com!pacbell.com!decwrl!concert!gatech!ukma!mont!pencil.cs.missouri.edu!rich
  3. From: rich@pencil.cs.missouri.edu (Rich Winkel)
  4. Subject: Proceso 538: Clinton Victory
  5. Message-ID: <1992Nov17.090659.3079@mont.cs.missouri.edu>
  6. Followup-To: alt.activism.d
  7. Originator: rich@pencil.cs.missouri.edu
  8. Sender: news@mont.cs.missouri.edu
  9. Nntp-Posting-Host: pencil.cs.missouri.edu
  10. Organization: PACH
  11. Date: Tue, 17 Nov 1992 09:06:59 GMT
  12. Approved: map@pencil.cs.missouri.edu
  13. Lines: 85
  14.  
  15. /** reg.elsalvador: 125.0 **/
  16. ** Topic: Proceso 538: International **
  17. ** Written 10:41 am  Nov 14, 1992 by cidai@huracan.cr in cdp:reg.elsalvador **
  18. From: cidai@huracan.cr (Centro de Informacion Documentacion y Apoyo a la Invest. - UCAJSC)
  19. Subject: Proceso 538: International
  20.  
  21. Center for Information, Documentation and Research Support (CIDAI)
  22. Central American University (UCA)
  23. San Salvador, El Salvador
  24.  
  25. PROCESO 538
  26. November 11, 1992
  27.  
  28. INTERNATIONAL:
  29. Clinton's victory augurs poorly for the Salvadoran right
  30.  
  31.      The people of the United States feel that Bush does not
  32. deserve to stay in the White House for four more years. His
  33. excessive focus on foreign affairs, to the detriment of the
  34. nation's serious domestic problems, was one of the principal
  35. factors which undoubtedly made the victory of Bill Clinton and his
  36. party possible. Bush's defeat is attributed to his low level of
  37. credibility: he lied to the nation about the Iran-Contra case and
  38. the Gulf War; his electoral campaign mirrored four years of
  39. governing without regard for U.S. domestic problems; he had nothing
  40. to say or offer about them. The nation wanted to hear an analysis
  41. of the true situation and some concrete proposals; Bush did not
  42. meet these expectations, Perot did not generate confidence and
  43. Clinton gave hope.
  44.      This augurs poorly for the Salvadoran right. Their interests
  45. are best protected by the Republicans, given the high level of
  46. political and ideological identification between the two. It is for
  47. this reason that the right-wing is afraid of the changes which
  48. might ensue once the Democrats take office.
  49.      For progressive Salvadorans and the left in general, the
  50. incoming Democratic administration will be positive, since it is
  51. likely that a "new regional policy" will favor democracy, human
  52. rights and the environment. As a result, they hope for a different
  53. strategy from Bush's approach to political and economic relations
  54. with Latin America, a strategy which more decisively supports the
  55. consolidation of democracy in the region.
  56.      In other words, they hope for a reorientation of U.S. economic
  57. aid to Latin America, toward reduced military aid and more support
  58. for development, particularly in support of those projects which
  59. help consolidate the basis of a free market in the context of free
  60. trade zones. Given the restructuring of the international economy
  61. and the U.S. assumption that it will be the "new leader" in the
  62. world market, such policies could lead our nations to inevitably
  63. serve as support markets in the context of a possible "trade war"
  64. between the U.S., Europe and Japan.
  65.      The progressive forces feel that Salvadoran politics will
  66. receive a new boost, since the positions taken by Clinton and the
  67. Democrats could do much to help achieve the demilitarization of
  68. Salvadoran society, full respect for human rights, and true
  69. compliance with the peace accords. Here is where the right-wing
  70. feels threatened. For them, Clinton's Democratic government brings
  71. back bad memories of Carter 12 years ago. And for a right-wing as
  72. closed-minded as this one, Carter equals socialism. What the right
  73. fails to remember is that Carter was the one who gave the boost to
  74. the war by sending military aid at a crucial juncture.
  75.      In reality, there are few differences between Republicans and
  76. Democrats where foreign policy is concerned. For this reason, there
  77. will probably be little change in the case of El Salvador or the
  78. rest of Latin America, but rather a different emphasis in terms of
  79. democracy, demilitarization and human rights.
  80.      Instead of fearing the new approach to U.S. foreign policy,
  81. the Salvadoran right ought to reflect on how Clinton's victory
  82. could affect the 1994 elections, in which the FMLN is slated to
  83. participate.
  84.      Given that Bush and the Republicans are a model for the
  85. Salvadoran right, the latter feels that it has lost the U.S.
  86. elections. At the same time, the results of those elections have
  87. become a terrible harbinger of the upcoming 1994 elections in El
  88. Salvador. We can see this even more clearly if we recall that ARENA
  89. has governed exclusively for the rich, has increased poverty as
  90. well as the number of poor Salvadorans, has been incapable of
  91. coming up with social policies which help meet the needs of the
  92. majority, and has failed to tell the truth about the peace accords
  93. and the Armed Forces.
  94.      For all these reasons, the Salvadoran right ought to think
  95. seriously about why Bush lost, and draw lessons from it.
  96.  
  97.  
  98. ** End of text from cdp:reg.elsalvador **
  99.  
  100.