home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / misc / activism / progress / 8417 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-15  |  4.9 KB
  1. Xref: sparky misc.activism.progressive:8417 misc.headlines:7054
  2. Newsgroups: misc.activism.progressive,misc.headlines
  3. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!darwin.sura.net!ukma!mont!pencil.cs.missouri.edu!rich
  4. From: rich@pencil.cs.missouri.edu (Rich Winkel)
  5. Subject: CENSORED: MEANINGLESS CONGRESSIONAL OVERSIGHT LAW
  6. Message-ID: <1992Nov16.091508.15016@mont.cs.missouri.edu>
  7. Followup-To: alt.activism.d
  8. Originator: rich@pencil.cs.missouri.edu
  9. Sender: news@mont.cs.missouri.edu
  10. Nntp-Posting-Host: pencil.cs.missouri.edu
  11. Organization: PACH
  12. Distribution: na
  13. Date: Mon, 16 Nov 1992 09:15:08 GMT
  14. Approved: map@pencil.cs.missouri.edu
  15. Lines: 96
  16.  
  17. MEANINGLESS CONGRESSIONAL OVERSIGHT LAW APPROVED
  18.  
  19. Last year's controversial Intelligence reauthorization bill, spawned
  20. in the wake of the Iran-Contra fiasco, has returned in an updated
  21. version that has once again swept through Congress amid minimal fanfare
  22. from the national press.  After a year of backroom negotiations between
  23. the Administration and the congressional intelligence committees, both
  24. houses of Congress passed H.R. 1455 on July 3 l . President Bush signed
  25. the new bill on August 16.
  26.  
  27. The intelligence bill is essentially the same as last year's proposal,
  28. which was pocket vetoed by the President over provisions which he felt
  29. encroached on his executive authority.  The new bill, while not giving
  30. the President exactly what he wants, is vague enough to satisfy both his
  31. desire for flexibility and Congress's desire for statutory covert
  32. action oversight authority.
  33.  
  34. One key provision from last year's version, which the President objected
  35. to, was a requirement that the President authorize all covert actions
  36. in advance with a written ''finding.''  Under the old bill, this
  37. provision has two exceptions.  First, in an emergency situation, the
  38. President has 48 hours after the fact to draft a written finding.
  39. Second, while the finding would usually be provided to both the House
  40. and Senate Intelligence Committees, in extraordinary cases the President
  41. may limit notification to congressional leaders.
  42.  
  43. The President's first objection was to have to notify Congress when
  44. soliciting third-party nations or individuals to take part in covert
  45. operations which he felt would seriously hamper foreign policy efforts.
  46. The new law will only require the White House to notify Congress if a
  47. third-party will participate "in any significant way" in a covert action
  48. and even then their identity may remain confidential.
  49.  
  50. The second objection dealt with the wording on how fast the President
  51. should notify Congress after issuing a "finding" authorizing a covert
  52. action.  The original bill required the President to inform Congress "in
  53. a timely fashion,' ' which lawmakers sought to define as "within a few
  54. days."  Committee members now concede that the President may interpret the
  55. phrase as he sees fit.
  56.  
  57. President Bush made no secret of his intentions to utilize this loophole
  58. at will.  Upon signing the legislation he stated that sometimes
  59. disclosure "could significantly impair foreign relations, the national
  60. security, the deliberative process of the executive, or the performance
  61. of the executive's constitutional duties."
  62.  
  63. Critics say that these loopholes are large enough to render the new
  64. oversight law, and Congress' enforcement role, meaningless.
  65.  
  66. (SSU CENSORED RESEARCHER:  SCOTT SOMOHANO)
  67.  
  68. SOURCE:CONGRESSIONAL QUARTERLY WEEKLY REPORT 1414 22nd st., NW, 4th
  69. Floor Washington, DC 20037
  70.  
  71. DATE:  813/9 1
  72.  
  73. TITLE:  "Senate Clears Retooled Measure Strengthening Hill Oversight"
  74.  
  75. AUTHOR:  Pamela Fessler
  76.  
  77. SOURCE:  WALL STREET JOURNAL 200 Liberty st., New York, NY 10028
  78.  
  79. DATE:  8/16/91
  80.  
  81. Title:"Bush Signs Funding sill For intelligence Agencies"
  82.  
  83. SOURCE:  LOS ANGELES TIMES Times Mirror Square, Los Angeles CA 90037
  84.  
  85. DATE:  8/l/91
  86.  
  87. Title:  "New Restrictions on Covert Action Passed by Congress
  88.  
  89. AUTHOR:Michael Ross
  90.  
  91. COMMENTS:  Author Pamela Fessler felt the issue received minimal
  92. coverage with little if any network television or news weekly
  93. coverage.  "Considering the fact that the legislation was the main
  94. legislative by-product of the Iran-contra scandal, it's surprising it
  95. didn't receive more attention," Fessler said.  "The bill completely
  96. changed the requirements the administration must meet in reporting
  97. covert actions to Congress -- presumably allowing for greater oversight.
  98. "
  99.  
  100. In general, Fessler believes the public would benefit by being made more
  101. aware of what Congress does and how the legislative system works.  "They
  102. most often are exposed to scandals and pay raises now," she continued.
  103. "People have a very distorted picture of Congress and government in
  104. general, leading, I think to a lack of participation in the political
  105. process.  "
  106.  
  107. If any interests were served by the lack of coverage given the intelli-
  108. gence oversight legislation, Fessler believes it might have been the
  109. media themselves.  "Let's face it," she concluded, "some of this stuff
  110. is boring and hard to cover.  It's much easier to cover a congressional
  111. pay raise debate or a fight over taxes "
  112.  
  113.