home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / gnu / misc / discuss / 3602 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-11-19  |  3.0 KB  |  69 lines
  1. Newsgroups: gnu.misc.discuss
  2. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!wupost!emory!swrinde!elroy.jpl.nasa.gov!news.claremont.edu!ucivax!ucla-cs!ucla-mic!ucla-physics!aoki
  3. From: aoki@physics.ucla.edu (Ken-ichiro Aoki)
  4. Subject: Re: GNU stuff is a pain to install, and I can't get any help!
  5. Message-ID: <1992Nov19.183516.13821@physics.ucla.edu>
  6. Summary: mumble, mumble
  7. Keywords: GNU software, installation,
  8. Organization: UCLA Department of Physics
  9. References: <EJH.92Nov18111609@khonshu.colorado.edu> <BALDWIN.92Nov19004436@csservera.scs.usna.navy.mil>
  10. Date: Thu, 19 Nov 92 18:35:16 GMT
  11. Lines: 56
  12.  
  13. The original article generated some thoughtful posts,
  14. but I would like to chip in with a few points which seems
  15. not mentioned. Also, I am no C wiz, no unix guru nor a full
  16. time sysadmin, so it might come off a bit different.
  17.  
  18. GNU stuff is a lot of stuff. There is a substantial fraction that
  19. installs trivially. Personally I have installed some
  20. smaller stuff like fileutils, shellutils, tar, compress
  21. which have all compiled+installed trivially on both
  22. NeXTs and sometimes on sparcs. Also, bash has compiled trivially
  23. on both platforms. All these utilities have been
  24. useful to us, they are much better than their unix
  25. counterparts when the unix counterparts exist.
  26. eg. tar which can do remote dumps, VERY fast grep,
  27. cut which does not come with NeXT, bash, my favorite
  28. shell, etc.
  29.  
  30. On bigger projects like gcc, libgcc, g++, gdb, emacs, bash, etc,
  31. it would be nice if stuff did install trivially
  32. and in some cases they do. But compiling+installing a fully
  33. working compiler from the source by bootstrapping
  34. sounds like a serious biz to me. I wouldn't be surprised
  35. if it did not work perfectly the first time around.
  36. (I have not compiled gcc, since I use NeXTs mostly
  37. and they come with gcc, albeit older version.)
  38.  
  39. When I have had problems, I have posted bug reports
  40. to the net or have emailed it to the maintainers.
  41. I have either gotten help from the net or picked
  42. up a newer version a few weeks to a couple months) later
  43. to find that the problem has gone.
  44. Also, some archives carry compiled versions in addition
  45. to the source so that you can often avoid the trouble/pleasure
  46. of compiling if you wish (this is true in the NeXT community, must
  47. be true of the muuuch larger sun community too, I should think.)
  48.  
  49. Also, I think that having the code out in the open
  50. is a *good thing*. As we can see, people report in bugs,
  51. fixes and requests all the time on the net. As a result, 
  52. I think the GNU software evolves more rapidly than
  53. the usual commercial software.
  54.  
  55. I really appreciate the quality software the GNU project
  56. has given us for free. I believe in the GNU philosophy
  57. and I do not think they will become developers' tools.
  58. Even if they did, people will not be able to charge
  59. that much for installing or putting nice frontends
  60. to GNU soft since they will be undercut (since it is
  61. usually not difficult)
  62.  
  63. I just reread this; hmm... Am I wearing my rose-tinted glasses
  64. today....
  65.  
  66. Hoping that GNU project proceeds steadily and with energy,
  67. -- 
  68.                         ___Kenichiro Aoki. (aoki@physics.ucla.edu)
  69.