home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / dfw / general / 712 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-21  |  3.2 KB
  1. Path: sparky!uunet!seas.smu.edu!utacfd.uta.edu!news.uta.edu!hermes.chpc.utexas.edu!cs.utexas.edu!sun-barr!news2me.EBay.Sun.COM!cronkite.Central.Sun.COM!texsun!moxie!ernest!m2.dseg.ti.com!tilde.csc.ti.com!mksol!mccall
  2. From: mccall@mksol.dseg.ti.com (fred j mccall 575-3539)
  3. Newsgroups: dfw.general
  4. Subject: Re: Tailgated in the slow lane
  5. Message-ID: <1992Nov20.163657.21753@mksol.dseg.ti.com>
  6. Date: 20 Nov 92 16:36:57 GMT
  7. References: <84300101@trsvax> <84300106@trsvax> <QujSr*591@caleb.UUCP> <1992Oct26.151037.28674@mksol.dseg.ti.com>  <jG1Xr*2g1@caleb.UUCP> <1992Nov7.122550.21332@mksol.dseg.ti.com> <Eul+r*nk1@caleb.UUCP>
  8. Organization: Texas Instruments Inc
  9. Lines: 59
  10.  
  11.  
  12. Well, well, well.  The return of the Joe Bob Briggs of Usenet --
  13.  
  14. In <Eul+r*nk1@caleb.UUCP> jdp@caleb.UUCP (Jim Pritchett) writes:
  15.  
  16. >In article <1992Nov7.122550.21332@mksol.dseg.ti.com>, fred j mccall 575-3539 writes:
  17.  
  18. >more insults and misrepresentations.
  19.  
  20. >> You're a liar, Jim.  Of course, you're so shallow that I'm not even
  21. >> convinced you're a real person, so I'm not sure it matters that you
  22. >> lie continuously if you're just a cover account for someone else to
  23. >> lie through.
  24.  
  25. >Prove it Fred.  What lie have I told?
  26.  
  27. >[Pause here while Fred's slow brain figures out how to misquote me and make
  28. >up more lies about me...]
  29.  
  30. Hell, pick something; start with claims about me being a 'liberal'.
  31. Work from there.  Or, perhaps, your statement below about the news
  32. media?  Gee, Jim, so MANY to choose from.
  33.  
  34. >> >Of course, you just have to consider the source.  Fred thinks that the news
  35. >> >media is unbiased and objective...
  36. >> 
  37. >> Another demonstration of your reading skills, no doubt; and another
  38. >> lie.  Of course, Jim has said repeatedly that ALL the media are
  39. >> participants in a vast liberal plot to make Dan Quayle look bad; as if
  40. >> it took a plot to do that.  Jim has apparently never noticed that a
  41. >> fair amount of the print media has a decidedly CONSERVATIVE bias; but
  42. >> then, from Jim's position on the political spectrum, they probably DO
  43. >> look liberal.
  44.  
  45. >There Fred goes again.  We didn't even have to wait for another of his
  46. >postings.  I could waste more time trying to correct Fred's deliberate
  47. >misrepresentation of my statements, but I give up.  The objective readers
  48. >already know Fred is lying again.  Those that aren't objective won't listen
  49. >anyway.
  50.  
  51. Yes, objective readers know what's going on, Jim.  Of course, they
  52. won't arrive at the conclusion you try to say that they must arrive at
  53. if they are reasonable, but hey, you can't have everything, now can you?
  54.  
  55. >By the way Fred, are YOU real?  I've noticed a strong similarity in the style
  56. >and (lack of) content of your postings and those of someone else on this
  57. >net.  I would mention his name, but I don't want to insult him that much.
  58. >You see, his postings sometimes contain facts and documentation.  Your postings
  59. >almost never do.
  60.  
  61. Shows how stupid you are, Jim.
  62.  
  63. [Hint: Check the ADDRESS -- you have to work here to post from here.]
  64.  
  65. -- 
  66. "Insisting on perfect safety is for people who don't have the balls to live
  67.  in the real world."   -- Mary Shafer, NASA Ames Dryden
  68. ------------------------------------------------------------------------------
  69. Fred.McCall@dseg.ti.com - I don't speak for others and they don't speak for me.
  70.