home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / de / talk / misc / 460 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-19  |  2.3 KB
  1. Xref: sparky de.talk.misc:460 de.etc.misc:1579 de.soc.recht:1350 zer.z-netz.verbrauchertips:27
  2. Newsgroups: de.talk.misc,de.etc.misc,de.soc.recht,zer.z-netz.verbrauchertips
  3. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!wupost!sdd.hp.com!elroy.jpl.nasa.gov!nntp-server.caltech.edu!ira.uka.de!news.belwue.de!sun1.ruf.uni-freiburg.de!hartnegg
  4. From: hartnegg@sun1.ruf.uni-freiburg.de (Klaus Hartnegg)
  5. Subject: Re: Robinson-Liste (REPOST aus zer.z-netz.verbrauchertips)
  6. Message-ID: <1992Nov19.185915.24434@sun1.ruf.uni-freiburg.de>
  7. Organization: Rechenzentrum der Universitaet Freiburg, Deutschland
  8. References: <92318.145652zotty@teddy.sub.org> <J8X88SG@math.fu-berlin.de> <1e8t4uINNdsj@mailgzrz.TU-Berlin.DE>
  9. Date: Thu, 19 Nov 92 18:59:15 GMT
  10. Lines:       37
  11.  
  12. cross@cs.tu-berlin.de (Carsten Rossenhoevel) writes:
  13.  
  14. >Ob die von Dir zurueckgeschickten Werbesendungen
  15. >die werbende Firma ueberhaupt wieder erreichen, ist zweifelhaft.
  16.  
  17. Na so schlecht ist die Post ja nun auch wieder nicht.
  18.  
  19. >Falls ja, ist es fuer sie viel aufwendiger, Dich (manuell) aus ihrer
  20. >Adressenliste zu loeschen, als wenn Deine Adresse auf dem DDV-Tape
  21. >enthalten waere.
  22.  
  23. Das mag schon stimmen, allerdings hat die Firma in diesem Falle ein
  24. wirkliches Interesse daran, DIESE Adresse aus ihrer Liste raus zu bekommen.
  25. Das spricht eher dafuer, dass es eben doch klappt.
  26.  
  27. Ich finde die Idee gut. Werde es demnaechst auch so machen.
  28.  
  29. >PS: Ich habe vor sechs Monaten DM 1.60 (eine Postkarte + ein Brief)
  30. >    ausgegeben, um mich in die ROBINSON-Liste einzutragen.
  31. >    Seit ca. zwei Monaten habe ich keine Werbung mehr bekommen.
  32. >    Nichts.  Null.  (Vorher ca. 3--5 Briefe pro Woche von 
  33. >    unterschiedlichen Firmen)
  34.  
  35. Von meiner Adresse sind so viele total falsche Versionen im Umlauf,
  36. die werden garantiert nicht alle erfasst. 
  37. Wie wir alle wissen, ist es sehr simpel, zwei Strings als exakt identisch
  38. zu erkennen, aber wie viel groesser ist der Aufwand, wenn man nach
  39. AEHNLICHEN Adressen sucht?
  40. Die Firmen machen das ja wohl doch eher ungerne wenn ueberhaupt.
  41. Da werden die keinen so grossen Aufwand treiben.
  42.  
  43. -- 
  44. ------------------------------------------------------------------------------
  45. Klaus Hartnegg, Kleist-Str. 7, D-7835 Teningen, Germany | This text reflects  
  46. Internet : hartnegg@sun1.ruf.uni-freiburg.de            | MY opinion, not that
  47. Bitnet : hakl@dfrruf1 or hartnegg@cernvm                | of my employer !     
  48.