home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / de / soc / politik / 2315 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-23  |  1.5 KB
  1. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!sol.ctr.columbia.edu!ira.uka.de!math.fu-berlin.de!mailgzrz.TU-Berlin.DE!mailgzrz!mjung
  2. From: mjung@math.TU-Berlin.DE (Michael Jung)
  3. Newsgroups: de.soc.politik
  4. Subject: Re: Staatsethik
  5. Date: 23 Nov 92 18:41:29
  6. Organization: FB3, TU-Berlin, Germany.
  7. Lines: 22
  8. Message-ID: <MJUNG.92Nov23184129@euler.math.TU-Berlin.DE>
  9. References: <1992Nov23.094213.28878@rz.uni-karlsruhe.de>
  10. NNTP-Posting-Host: euler.math.tu-berlin.de
  11. In-reply-to: "Felix Schroeter"'s message of Mon, 23 Nov 1992 09:42:13 GMT
  12.  
  13. In article <1992Nov23.094213.28878@rz.uni-karlsruhe.de> "Felix Schroeter" <UK1O@DKAUNI2.BITNET> writes:
  14.    Michael Jung schreibt:
  15.    > Es ist wahr, dass dieser Totalitaetsanspruch existiert. Das ist hart,
  16.    > aber es gibt Gruende, die fuer die Unmoeglichkeit einer hierarchielosen
  17.    > Gesellschaft sprechen. Auch die Gravitation erhebt einen Totalitaets-
  18.    > anspruch.
  19.    Michael, sag mir bitte die Gruende...
  20.    Ausserdem ist der Totalitaetsanspruch der Gravitation etwas anderes als
  21.    der eines Staates - die Gravitation wirkt immer, da sie ein Naturgesetz
  22.    ist. Der Staat ist aber KEIN Naturgesetz.
  23.  
  24. Na gut, das Naturgesetz (Gravitation) als solches erhebt einen Totalitaets-
  25. anspruch. Du hast zwar Recht, dass der Staat kein solches ist, aber der
  26. Anspruch ist zumindest aehnlich.
  27.  
  28. [...]
  29.  
  30. Loesch doch bitte den Rest, wenn nichts mehr kommt. Man denkt sonst, dass
  31. noch etwas wichtiges kommt, was den gequoteten Rest rechtfertigt.
  32.  
  33. Schoene Gruesse,
  34.     Michael
  35.