home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / comp / windows / x / 19425 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-11-20  |  1.0 KB  |  27 lines
  1. Newsgroups: comp.windows.x
  2. Path: sparky!uunet!haven.umd.edu!wam.umd.edu!dododge
  3. From: dododge@wam.umd.edu (David O. Dodge)
  4. Subject: Re: Any Interface Builders that don't use Motif or OpenLook?
  5. Message-ID: <1992Nov21.055420.27104@wam.umd.edu>
  6. Keywords: IB interface motif openlook
  7. Sender: usenet@wam.umd.edu (USENET News system)
  8. Nntp-Posting-Host: rac2.wam.umd.edu
  9. Organization: University of Maryland, College Park
  10. References: <1992Nov20.211439.850@netcom.com>
  11. Date: Sat, 21 Nov 1992 05:54:20 GMT
  12. Lines: 13
  13.  
  14. In article <1992Nov20.211439.850@netcom.com> drago@netcom.com (Mike Park) writes:
  15. >Are there any Interface Builders for X which do not use Motif or Open Look?
  16.  
  17. ibuild, for the InterViews toolkit (C++ freeware).
  18.  
  19. >I would like to develop applications for systems that cannot afford
  20. >the overhead, especially in terms of memory, that Motif and Open Look
  21. >require.
  22.  
  23. This might be a problem with InterViews as well. Check the
  24. comp.windows.interviews newsgroup for more information.
  25.  
  26.                                             -Dave Dodge/dododge@wam.umd.edu
  27.