home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / comp / windows / x / 19352 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-19  |  3.1 KB
  1. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!rphroy!ilium!gdls!tarcea
  2. From: tarcea@gdls.CSCTMD.COM (Glenn Tarcea)
  3. Newsgroups: comp.windows.x
  4. Subject: Re: q: properties as a communication facility
  5. Message-ID: <Bxz9wM.E66@gdls.CSCTMD.COM>
  6. Date: 19 Nov 92 19:24:21 GMT
  7. References: <17519@pitt.UUCP>
  8. Distribution: usa
  9. Organization: Computer Sciences Corp. @ General Dynamics
  10. Lines: 54
  11.  
  12. In article <17519@pitt.UUCP> andre@cs.pitt.edu (Andre Srinivasan) writes:
  13. >can someone point me toward both programming information on x11
  14. >properties as well as the implementation/architecture of properties
  15. >(beyond the o'reilly series)?  
  16. >
  17. >i want to gather enough information to form an opinion about using
  18. >properties as a communication facility (as opposed to using sockets,
  19. >for example).
  20. >
  21. >please email as i don't read this group very often. thanks.
  22. >
  23. >                                -andre.
  24. >
  25. >-- 
  26. >Andre Srinivasan  : Disclaimer: 
  27. >Neurophysiology   :    If my employer knew that I expressed opinions, not
  28. >Children's Hosp.  :    only would they disavow knowledge that I had them,
  29. >andre@cs.pitt.edu :    but they would deny that I existed, just in case.
  30.  
  31.   I can't point you to any texts, however I can give you some of
  32. my experiences. I recently worked on a project to provide a command
  33. and control system to the U.S. Army. Part of the project involved a
  34. X-windows based system hosted on Sun workstations. The original designers
  35. of the system decided to use properties as a method of communications
  36. between two applications that would need to be run, possibly, on physically
  37. separate workstations. The use of the properties made it very easy to
  38. establish communications between the two programs. Given that they were
  39. only exchanging small text strings of information, the probable added
  40. overhead of using this form of transfer was negligible and worked out
  41. very well. One interesting aspect of properties is that you can actually
  42. think of them as "Shared Global Memory", even though the properties exist
  43. on different systems. Thus some sort of synchronization method is needed
  44. when accessing the properties.
  45.  
  46.  
  47. ================================================================================
  48.               __   __   ___  |   Glenn Tarcea -| Software Tools |-
  49.          //// _  __  ___     |   General Dynamics
  50.         ///  __    ___    __ |   
  51.    (__)//  _   ___     __    |   e-mail : vgtarcea@vela.acs.oakland.edu (Ultrix)
  52.    (oo)~~~~~~~~~~~~~  __ _   |            vgtarcea@argo.acs.oakland.edu (VMS)
  53.     \/.             \    __  |
  54.       (//         \\ \_*     |   slow-mail : Glenn Tarcea
  55.       //==========)\\    __  |               7407 Cedar Creek
  56.      //  __  __  _  \\  ___  |               White Lake, MI, 48383
  57.      "  __ _   ___   " __    |
  58. ================================================================================
  59. Standard Disclaimer : reboot(RB_HALT) ;
  60. ================================================================================
  61. -- 
  62. ================================================================================
  63.               __   __   ___  |   Glenn Tarcea -| Software Tools |-
  64.          //// _  __  ___     |   General Dynamics
  65.         ///  __    ___    __ |   
  66.