home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / comp / windows / openloo / 4607 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-11-20  |  2.2 KB  |  55 lines
  1. Newsgroups: comp.windows.open-look
  2. Path: sparky!uunet!shearson.com!cfdev1026!fgreco
  3. From: fgreco@cfdev1026.shearson.com (Frank Greco)
  4. Subject: Re: In article 20K@phage.cshl.org, pjm@isis.cshl.org (Pat Monardo) writes:
  5. Message-ID: <1992Nov20.191536.14722@shearson.com>
  6. Sender: news@shearson.com (News)
  7. Organization: Lehman Brothers
  8. References: <1992Nov10.135830.29835@chemeng.ed.ac.uk>
  9. Date: Fri, 20 Nov 1992 19:15:36 GMT
  10. Lines: 43
  11.  
  12. In article <1992Nov10.135830.29835@chemeng.ed.ac.uk> martin@Chemeng.Ed.Ac.Uk writes:
  13. >Dumping XView and supporting OLIT is the worst case of short
  14. >sightedness and ignorance there st. It certainly make me look like a
  15. >fool, when people ask me about which toolkit to use. I always recommend
  16. >XView to my colleges, it is so good.
  17.  
  18.     I was burned *twice*.  Once for recommending TNT and NeWS to my
  19.     clients, now another for recommending XView.  I was told by
  20.     Sun/SunSoft that, at that time in history, either toolkit would
  21.     have a long and fully supported life.
  22.  
  23. >                      But what can I say when they
  24. >mention Suns lack of support for it. When I mention Sun want to use
  25. >OLIT (based on Xintrinsics) they decide to go straight to the Motif
  26. >toolkit. 
  27.  
  28.     Exactly.  When my clients are told that Sun recommends OLIT,
  29.     they say, the heck with OLIT, let's just go with Motif since
  30.     its the same programming learning curve.  Why SunSoft does
  31.     not see this happening is beyond me.
  32.  
  33. >Recommending developers to use OLIT is a way of persuading developers
  34. >write for Motif straight away. At least you would be rewarded for the
  35. >distaste in using Xintrinsics by increasing your sales potential!
  36.  
  37.     yes, yes, yes.
  38.  
  39. >Maybe this is the time for me to dump OPEN LOOK and go Motif with its
  40. >poor unergonomic interface and dismal toolkit. B^)
  41.  
  42.     Or at least hedge with a dual-LnF toolkit.
  43.  
  44. >How long can you hope Sun will support you using the DOE toolkit and/or OLIT?
  45.  
  46.     One would hope that DOE does not follow TNT/NeWS and XView into
  47.     the black hole.   8/
  48.  
  49.     Frank G.
  50. --
  51. +-On Assignment at: Lehman Brothers-+-Office: Mercury Technologies, Inc.-+
  52. | World Financial Center, 11th Floor| PO Box 529                         |
  53. | New York City, NY 10285 Desk: 1515| Fanwood, NJ 07023                  |
  54. | email: fgreco@shearson.com        | email: fgreco@mercury.com          |
  55.