home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / comp / windows / openloo / 4593 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-19  |  1.3 KB
  1. Xref: sparky comp.windows.open-look:4593 alt.toolkits.xview:1081 comp.sys.sun.misc:5354
  2. Path: sparky!uunet!news.tek.com!tekgen!scotty!newmike
  3. From: newmike@scotty.hco.tek.com (Mike Eberdt)
  4. Newsgroups: comp.windows.open-look,alt.toolkits.xview,comp.sys.sun.misc
  5. Subject: Re: XView 3.0.1 source?
  6. Message-ID: <1571@tekgen.bv.tek.com>
  7. Date: 20 Nov 92 02:05:55 GMT
  8. References: <1992Nov19.175853.919@icd.teradyne.com>
  9. Sender: news@tekgen.bv.tek.com
  10. Followup-To: comp.windows.open-look
  11. Distribution: na
  12. Organization: Tektronix, Inc.
  13. Lines: 22
  14.  
  15.  
  16. In article <1992Nov19.175853.919@icd.teradyne.com>, steele@icd.teradyne.com (Alan Steele) writes:
  17. > 
  18. > Has Sun made available the source code to XView 3.0.1?  The latest
  19. > we have is v3.0.  I'm assuming there is an XView 3.0.1 that goes
  20. > with OpenWindows 3.0.1 (the OW part of Solaris 2.0).
  21. > 
  22.  
  23. I too have been wondering when (if?) we'll be seeing some new XView code.
  24. From the README file in the /contrib/xview3/Fixes directory on export:
  25.  
  26.   This patch comes ~6 months after XView 3.0 was available, with ~40 bugs 
  27.   fixed.  We will try to put out the next (smaller) patch a lot sooner 
  28.   (3-4 months).
  29.  
  30. The README file and the patch referred to above were released almost 8 months
  31. ago. Perhaps there have been no more bugs to fix?  :)
  32.  
  33.  
  34. Mike Eberdt
  35. Tektronix, Inc.
  36. Michael.Eberdt@tek.com
  37.