home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / comp / windows / openloo / 4528 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-17  |  1.5 KB
  1. Path: sparky!uunet!pmafire!mica.inel.gov!ux1!news.byu.edu!eff!sol.ctr.columbia.edu!emory!wupost!cs.utexas.edu!sun-barr!olivea!gossip.pyramid.com!pyramid!unify!openlook!openlook-request
  2. From: fgreco@cfdev1026.shearson.com (Frank Greco)
  3. Newsgroups: comp.windows.open-look
  4. Subject: Re: SunSoft Windows Toolkits Positioning
  5. Message-ID: <l2lco1v@openlook.Unify.Com>
  6. Date: 16 Nov 92 17:07:37 GMT
  7. Sender: news@Unify.Com
  8. Lines: 25
  9.  
  10. > Perhaps more than just the "Xt is the de facto standard for GUI development" 
  11. > sense, I took it to be a reference to the fact that the OLIT API is being 
  12. > formally standardized (er, STANDARDIZED) by the IEEE.  (Apart from P1295.2 
  13. > work, IEEE P1201.1 has gone on record as saying that their window-system-
  14. > independent toolkit API only considers Xt-based toolkits of interest, so 
  15. > they're working with OLIT, not Xview or TNT.)
  16.  
  17. That's only because of good political lobbying on the part of AT&T and MIT.
  18.  
  19. If your company is competing with such formidable organizations such as
  20. Microsoft, would you make GUI decisions based on IEEE standards?  Is the
  21. IEEE going to help your product get shelf-space?  Do you think the average
  22. end-user cares about IEEE compliancy when it looks at your product?
  23.  
  24. A suggested standard is just that, a *suggestion*.  Thanks, but no thanks.
  25.  
  26. Besides, can anyone honestly say that an Xt-based toolkit can be "sold"
  27. to the PC programming community to use with MS Windows or MS NT?
  28. Anyone want to sell an Xt-based programer toolkit to the Macintosh
  29. community?
  30.  
  31. Frank G.
  32.  
  33. Let's get real here.
  34. =-=-=-=-=-=-=-=-=-=
  35.