home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / comp / virus / 4363 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-19  |  1.6 KB
  1. Path: sparky!uunet!ornl!rsg1.er.usgs.gov!darwin.sura.net!zaphod.mps.ohio-state.edu!ub!dsinc!netnews.upenn.edu!netnews.cc.lehigh.edu!news
  2. From: martin@cs.ualberta.ca (Tim Martin; FSO; Soil Sciences)
  3. Newsgroups: comp.virus
  4. Subject: Apologies to Padgett, and clarification (PC)
  5. Message-ID: <0012.9211191448.AA21875@barnabas.cert.org>
  6. Date: 17 Nov 92 19:20:55 GMT
  7. Sender: virus-l@lehigh.edu
  8. Lines: 24
  9. Approved: news@netnews.cc.lehigh.edu
  10.  
  11. Reading over two of my recent posts, about the Monkey virus, I realize
  12. one could get the impression I am critical of Padgett Peterson's
  13. "Fixutils" and "Disk Secure" packages.  Not at all!
  14.  
  15. I still find Disk Secure to be the best, simplest, and cheapest
  16. software way I know of to protect against MBR infectors.  That's why
  17. the University of Alberta uses it in all its "public access" DOS
  18. computer labs.  And that, unfortunately, is why Monkey was written to
  19. by-pass Disk Secure.  Far from a statement against Disk Secure, this
  20. is a lesson on the limitations of any software-based protection
  21. system: a directed attack, however unlikely, is always a possibility.
  22.  
  23. Similarly FixMBR demonstates an interesting and straightforward way to
  24. recover from almost all MBR viruses.  But not from Monkey, and
  25. presumably once again for the same reason.  :)
  26.  
  27. Tim.
  28.  
  29.  -------------------------------------------------------------
  30.   Tim Martin                   *
  31.   Spatial Information Systems  *  "I really don't see how returning
  32.   University of Alberta        *       the product helps me."   
  33.   martin@cs.ualberta.ca        *
  34.  -------------------------------------------------------------
  35.