home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / comp / unix / solaris / 341 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-19  |  2.2 KB
  1. Xref: sparky comp.unix.solaris:341 comp.unix.bsd:9107
  2. Path: sparky!uunet!stanford.edu!morrow.stanford.edu!pangea.Stanford.EDU!karish
  3. From: karish@pangea.Stanford.EDU (Chuck Karish)
  4. Newsgroups: comp.unix.solaris,comp.unix.bsd
  5. Subject: Re: Solaris 1.1 vs. Solaris 2.0 (BSD vs AT&T)
  6. Date: 20 Nov 1992 04:53:05 GMT
  7. Organization: Mindcraft, Inc.
  8. Lines: 36
  9. Message-ID: <1ehqvhINNl3b@morrow.stanford.edu>
  10. References: <Bxt8rG.DE3@fulcrum.co.uk> <1992Nov17.160727.9137@sjsumcs.sjsu.edu> <1egusmINNtu@terra.cs.waikato.ac.nz>
  11. NNTP-Posting-Host: pangea.stanford.edu
  12.  
  13. In article <1egusmINNtu@terra.cs.waikato.ac.nz>
  14. bcs@terra.cs.waikato.ac.nz (Brent Summers) writes:
  15. >In article <1992Nov17.160727.9137@sjsumcs.sjsu.edu> rick@sjsumcs.sjsu.edu
  16. >(Richard Warner) writes:
  17. >|DEC is pushing OSF/1, which is has SysV roots,  IBM pushes AIX which is
  18. >|a SysV derivative.  They may not call them SysV - but they are much
  19. >|more SysV than BSD!
  20.  
  21. Funny, I had thought that OSF/1 was based on Mach and the
  22. 4.3BSD superstructure atop the Mach kernel.  Its reason for
  23. existence is to provide an alternative to System V.
  24.  
  25. As for AIX being a SysV derivative, that's news to me, too:
  26. AIX 1.x for PS/2s and AIX/370 were developed from BSD; AIX
  27. 3.x for the RS/6000 has as many BSD roots as SysV roots,
  28. and its programming interface is more POSIX.1 than it is
  29. either SysV or BSD; AIX/ESA (the successor to AIX/370) is
  30. another OSF/1 port.
  31.  
  32. >This highlights the great lie: *if* you define "your operating system" in
  33. >terms of kernel design and layout (although the contents of the programmers
  34. >libraries and their exact semantics are much more important IMHO) then
  35. >neither SVR4 nor any other so-called UNIX is going to be the `standard', or
  36. >a significant `unifying force', or `the real UNIX' or any of the other neat
  37. >phrases flying around at the moment.
  38.  
  39. True enough.  The System V PROGRAMMING INTERFACE is,
  40. however, the de facto standard.  Most of the vendors who
  41. maintain their own OSs instead of porting each new
  42. version from USL are keeping their systems SVID compilant,
  43. whether the kernel technology is derived from BSD or
  44. pre-SVR3 AT&T.
  45. --
  46.  
  47.     Chuck Karish          karish@mindcraft.com
  48.     (415) 323-9000 x117   karish@pangea.stanford.edu
  49.