home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / comp / unix / solaris / 327 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-24  |  1.1 KB
  1. Xref: sparky comp.unix.solaris:327 comp.unix.bsd:9020
  2. Newsgroups: comp.unix.solaris,comp.unix.bsd
  3. Path: sparky!uunet!charon.amdahl.com!pacbell.com!ames!kronos.arc.nasa.gov!iscnvx!netcomsv!sjsumcs!rick
  4. From: rick@sjsumcs.sjsu.edu (Richard Warner)
  5. Subject: Re: Solaris 1.1 vs. Solaris 2.0 (BSD vs AT&T)
  6. Message-ID: <1992Nov17.160727.9137@sjsumcs.sjsu.edu>
  7. Organization: San Jose State University - Math/CS Dept.
  8. References: <1992Nov13.232053.7061@sjsumcs.sjsu.edu> <1992Nov15.014513.28154@nobeltech.se> <1992Nov15.035135.15514@ra.msstate.edu> <Bxt8rG.DE3@fulcrum.co.uk>
  9. Date: Tue, 17 Nov 1992 16:07:27 GMT
  10. Lines: 15
  11.  
  12. igb@fulcrum.co.uk (Ian G Batten) writes:
  13.  
  14. >In article <1992Nov15.035135.15514@ra.msstate.edu> fwp@CC.MsState.Edu (Frank Peters) writes:
  15. >> Most other major workstation vendors already use SYSV.  MAny of the
  16.  
  17. >Really?  DEC don't.  IBM don't.  HP don't really.  Who's left who
  18.  
  19. DEC is pushing OSF/1, which is has SysV roots,  IBM pushes AIX which is
  20. a SysV derivative.  They may not call them SysV - but they are much
  21. more SysV than BSD!
  22.  
  23. >qualify as ``major''?    I don't know if SGI are (a) major or (b) Sys V,
  24. >but it doesn't really matter.
  25.  
  26. >ian
  27.