home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / comp / unix / shell / 4830 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-11-21  |  1.0 KB  |  30 lines
  1. Newsgroups: comp.unix.shell
  2. Path: sparky!uunet!cis.ohio-state.edu!zaphod.mps.ohio-state.edu!cs.utexas.edu!hermes.chpc.utexas.edu!michael
  3. From: michael@chpc.utexas.edu (Michael Lemke)
  4. Subject: Re: Does C-shell have subroutine capability
  5. Message-ID: <1992Nov21.221728.21764@chpc.utexas.edu>
  6. Organization: The University of Texas System - CHPC
  7. References: <1992Nov14.195151.15122@cbis.ece.drexel.edu> <1992Nov20.050115.13999@tellab5.tellabs.com> <1992Nov20.184756.9138@informix.com>
  8. Date: Sat, 21 Nov 92 22:17:28 GMT
  9. Lines: 19
  10.  
  11. In article <1992Nov20.184756.9138@informix.com> hartman@informix.com (Robert Hartman) writes:
  12. [...]
  13. >
  14. >After using both shells, I like ksh a little better.  The only gripe
  15. >I have with ksh is that I haven't been able to figure out how to
  16. >list the definition of an individual shell function.  Any tips?
  17. >
  18.  
  19. If ksh is Bourne shell compatible as claimed on this borad (I don't
  20. have ksh):
  21.  
  22. set
  23.  
  24.  
  25.  
  26. -- 
  27. Michael Lemke
  28. Astronomy, UT Austin, Texas
  29. (michael@io.as.utexas.edu or UTSPAN::UTADNX::IO::MICHAEL [SPAN])
  30.