home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / comp / unix / question / 13825 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-11-22  |  1.0 KB  |  26 lines
  1. Newsgroups: comp.unix.questions
  2. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!cs.utexas.edu!torn!watserv2.uwaterloo.ca!watmath!undergrad.math.waterloo.edu!papresco
  3. From: papresco@undergrad.math.waterloo.edu (Paul Prescod)
  4. Subject: Re: IS UNIX DEAD
  5. Message-ID: <By5unE.EIL@undergrad.math.waterloo.edu>
  6. Organization: University of Waterloo
  7. References: <98246@netnews.upenn.edu> <1992Nov20.215955.8209@nastar.uucp>
  8. Date: Mon, 23 Nov 1992 08:38:01 GMT
  9. Lines: 15
  10.  
  11. >This is a blanket statement, and therefore somewhat suspect.  There are some
  12. >things that are inherently complex, and no amount of GUIfying can change
  13. >this.  When we have AI, we might be able to hand off some of this complexity,
  14. >but until then we are stuck with it.
  15. >
  16. >One cannot blame the complexity whooly on a poor user interface.
  17. >
  18.  
  19. Agreed.  But there is a tendancy in this newsgroup to believe that 
  20. poor user interface=power.  You and I realize this is not true.  Where
  21. complexity cannot be hidden, it is not (i.e. C program).  Where it
  22. can be, it should (i.e. file management)
  23.  
  24.  
  25.  
  26.