home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / comp / unix / pcclone / 32bit / 475 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-11-16  |  2.9 KB  |  72 lines
  1. Newsgroups: comp.unix.pc-clone.32bit
  2. Path: sparky!uunet!mcsun!sunic!ugle.unit.no!alf.uib.no!alf.uib.no!ketil
  3. From: ketil@ii.uib.no (Ketil M. Malde)
  4. Subject: Re: need beginner info ...
  5. In-Reply-To: ghost@opal.cs.tu-berlin.de's message of Mon, 16 Nov 1992 01:18:20 GMT
  6. Message-ID: <KETIL.92Nov16162203@sandel.ii.uib.no>
  7. Sender: usenet@alf.uib.no (Bergen University Newsaccount)
  8. Reply-To: ketil@ii.uib.no
  9. Organization: student of numerical analysis at the University of Bergen, Norway
  10. References: <1992Nov16.011820.27318@cs.tu-berlin.de>
  11. Date: 16 Nov 92 16:22:03
  12. Lines: 58
  13.  
  14. >>>>> On Mon, 16 Nov 1992 01:18:20 GMT, ghost@opal.cs.tu-berlin.de (Hartmut Kuehn) said:
  15.  
  16.     Hartmut> First, I don't want to use DOS but Unix (perhaps BSD
  17.     Hartmut> or so) as a cheap alternative to SUN Sparc (a
  18.     Hartmut> complete Sparc workstation is yet out of reach).  Now
  19.     Hartmut> I wonder what quality the DX-50, DX2-50 and DX2-66
  20.     Hartmut> (?) reached so far and what experiences the people
  21.     Hartmut> here have using a PC and some kind of Unix with X11
  22.     Hartmut> (what exactly are the differences between the above
  23.     Hartmut> DX's ?).  
  24.  
  25. The DX2s have a double internal clock rate.  This means that a DX2-50
  26. will only use 25mHz to memory, but work 50mHz internally.  A DX-50 is
  27. therefore faster than the DX2, but needs more expensive support
  28. circuitry (faster memory and caches and the like)
  29.  
  30. As far as I understand.
  31.  
  32.     Hartmut> Did the new series of DX-xx reached a level of
  33.     Hartmut> performance and hardware, so that you can say, they
  34.     Hartmut> are realy realible, or are there still problems like
  35.     Hartmut> chip-overheat, inconsistent hardware or other ?
  36.  
  37. I can't imagine there's much hardware problems with the chips, as they
  38. seem to be used extenxively.  I'd worry about software incositencies
  39. instead. 
  40.  
  41.     Hartmut> Ok, everybody using a PC will say, this is the best
  42.     Hartmut> and don't want to admit some weaknesses, but what I
  43.     Hartmut> need is a objective kind of view that gives me the
  44.     Hartmut> chance to decide, if it's worth buying a PC for main
  45.     Hartmut> Unix-use, or wait till prices for SUN Sparc / Clones
  46.     Hartmut> decreaes, so that I can afford a workstation.
  47.  
  48. I don't own a PC, so I guess I'm pretty objective :-)
  49.  
  50. I think it is worth it to buy a PC as a low end unix WS, get a 486
  51. with 8+ Mb of RAM, 200 Mb disk, preferably locally bussed Video and
  52. and disk controllers.  As for video, get soething that your Unix
  53. supports, and get an accellerated card, S-3 seems to be the way to go.
  54.  
  55. If you're not afraid to hack a little, get linux (which is free and
  56. supports X for trident, et4000 and S-3 (I believe) video cards)
  57.  
  58. There's also 386BSD for free (or was it BSD386?)
  59.  
  60. If compatibility with Suns is important, consider Solaris from
  61. SunSoft.  Be prepared to fork out money, though, not to mention to
  62. bring your own compiler (shame on Sun!)
  63.  
  64. Hope this helps!
  65.  
  66.  
  67.  
  68.  
  69. --
  70.  = Ketil Malde                     In real life:  ketil@ii.uib.no =
  71.  = Nuke the whales!                    Honk if you love unicorns! =
  72.