home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / comp / sys / transput / 1242 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-11-23  |  1.3 KB  |  37 lines
  1. Newsgroups: comp.sys.transputer
  2. Path: sparky!uunet!paladin.american.edu!news.univie.ac.at!hp4at!mcsun!sun4nl!dutrun!dutrun2!dutncp8!rob
  3. From: rob@pact.nl (Rob Kurver)
  4. Subject: Re: IS Occam3 recursive?
  5. Message-ID: <rob.722531598@dutncp8>
  6. Sender: news@dutrun2.tudelft.nl (UseNet News System)
  7. Nntp-Posting-Host: dutncp8.tn.tudelft.nl
  8. Organization: PACT, Delft, The Netherlands
  9. References: <MICHAEL.92Nov16185558@lucrece.uk.ac.oxford> <2292@eagle.ukc.ac.uk> <rob.722034771@dutncp8> <2306@eagle.ukc.ac.uk>
  10. Date: Mon, 23 Nov 1992 15:13:18 GMT
  11. Lines: 24
  12.  
  13. In <2306@eagle.ukc.ac.uk> wgd@ukc.ac.uk (W.G.Day) writes:
  14.  
  15. >>Not necessarily.  A smart enough compiler system may well be able to
  16. >>support recursion at a small price if used, but without any overhead if
  17.  
  18. >Why should there have to be a price.
  19.  
  20. Few things in life are free.
  21.  
  22. >>not used.  This can be implemented by a smart linker, which uses a call
  23. >                                         slow
  24.  
  25. I don't think building a call-graph during linking gives a noticeable
  26. performance difference.  The time required is certainly negligible
  27. compared to the time needed for file I/O.  If you have data that shows
  28. otherwise, please post it.
  29.  
  30. Rob
  31.  
  32. --
  33.      PACT                   Rob Kurver
  34.     Foulkeslaan 87         rob@pact.nl
  35.    2625 RB Delft     ph: +31 15 616864 
  36.   The Netherlands   fax: +31 15 610032
  37.