home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / comp / sys / sun / hardware / 5798 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-20  |  1.1 KB
  1. Path: sparky!uunet!auspex-gw!guy
  2. From: guy@Auspex.COM (Guy Harris)
  3. Newsgroups: comp.sys.sun.hardware
  4. Subject: Re: Is Sparc out of Gas?
  5. Message-ID: <15588@auspex-gw.auspex.com>
  6. Date: 20 Nov 92 19:24:05 GMT
  7. References: <lg6j1iINN5dj@exodus.Eng.Sun.COM> <1992Nov17.160019@siisun.epfl.ch> <1732@niktow.canisius.edu>
  8. Sender: news@auspex-gw.auspex.com
  9. Organization: Auspex Systems, Santa Clara
  10. Lines: 11
  11. Nntp-Posting-Host: auspex.auspex.com
  12.  
  13. >  If it is
  14. >  "honest" data, then it shows that SUN's best effort with the SPARC falls
  15. >  far short in performance per processor when compared with DEC's best first-
  16. >  generation ALPHA effort.  Because of that, I don't buy SUN's proposition 
  17. >  that the SPARC is equal to other RISC processors on the market.
  18.  
  19. I don't yet see any evidence that SPARC has an *architectural* problem.
  20. I see evidence that *Sun's* (not "SUN's", please) best effort with SPARC
  21. has a problem; however, they're not the only people who're designing
  22. next-generation SPARC processors.  (I.e., don't mistake what may have
  23. been a bad *implementation* choice for a bad *architectural* choice.)
  24.