home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / comp / sys / sun / hardware / 5771 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-11-19  |  2.1 KB  |  44 lines
  1. Newsgroups: comp.sys.sun.hardware
  2. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!wupost!sdd.hp.com!news.cs.indiana.edu!lynx!zia.aoc.nrao.edu!rmilner
  3. From: rmilner@zia.aoc.nrao.edu (Ruth Milner)
  4. Subject: Re: How does the new 2000+MIP Sun server compare against a Cray/XMP?
  5. Message-ID: <1992Nov19.195021.10810@zia.aoc.nrao.edu>
  6. Reply-To: rmilner@zia.aoc.nrao.edu (Ruth Milner)
  7. Organization: National Radio Astronomy Observatory, Socorro NM
  8. References: <1992Nov12.223309.7567@zia.aoc.nrao.edu> <lg859oINNa9j@exodus.Eng.Sun.COM>
  9. Date: Thu, 19 Nov 92 19:50:21 GMT
  10. Lines: 32
  11.  
  12. In article <lg859oINNa9j@exodus.Eng.Sun.COM> walter@zarquon.Eng.Sun.COM writes:
  13. >In article 7567@zia.aoc.nrao.edu, rmilner@zia.aoc.nrao.edu (Ruth Milner) writes:
  14. >>The 2.19 GIPS is 
  15. >>an aggregate number of the performance of all 20 processors using the
  16. >>SPECrate_int92 benchmark.
  17. >
  18. >You can ask your sales rep for the performance brief for the details.
  19.  
  20. Yes, I have it; this was in fact where I got the numbers.
  21.  
  22. >Actually, the 2.19 GIPS is based on Dhrystone 1.1, as is traditional.
  23. >SPECrate_int92 gives a measure of total system throughput on the SPEC
  24. >CINT92 benchmarks
  25.  
  26. Hmmm ... well, I don't have the brief right in front of me (I'm not at work), 
  27. but I don't recall that the Performance Brief mentions Dhrystones. I arrived 
  28. at a number almost exactly the same as the 2.19GIPS for 20 processors simply 
  29. by extrapolating from SPECrate_int92. I believe integer performance was only 
  30. quoted there up to 8 processors. Since it's a measure of throughput, it's 
  31. reasonably fair to just double it and add a bit. Obviously with 20 processors, 
  32. the bus I/O performance starts to become a factor, but I'd be surprised if 
  33. any of these CPU benchmarks had any significant I/O component.
  34.  
  35. Does anyone have any figures for how well the buses handle heavy I/O on a
  36. 20-processor system? Our primary application can have a CPU to I/O ratio of 
  37. about 10 FLOPS per byte (roughly), and there is some concern over how well 
  38. the I/O throughput (both to memory and devices) will scale.
  39.  
  40. Thanks.
  41. -- 
  42. Ruth Milner                          NRAO/VLA                  Socorro NM
  43. Computing Division Head      rmilner@zia.aoc.nrao.edu
  44.