home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / comp / sys / sun / hardware / 5743 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-19  |  2.5 KB
  1. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!ub!niktow!pavlov
  2. From: pavlov@niktow.canisius.edu (Greg Pavlov)
  3. Newsgroups: comp.sys.sun.hardware
  4. Subject: Re: Is Sparc out of Gas?
  5. Message-ID: <1732@niktow.canisius.edu>
  6. Date: 19 Nov 92 13:45:02 GMT
  7. References: <3864@key.COM> <lg6j1iINN5dj@exodus.Eng.Sun.COM> <1992Nov17.160019@siisun.epfl.ch>
  8. Organization: Canisius College, Buffalo NY. 14208
  9. Lines: 40
  10.  
  11. In article <1992Nov17.160019@siisun.epfl.ch>, brossard@siisun.epfl.ch (Alain Brossard EPFL-SIC/SII) writes:
  12. > In article <1712@niktow.canisius.edu>, pavlov@niktow.canisius.edu (Greg Pavlov) writes:
  13. > |> In article <lg6j1iINN5dj@exodus.Eng.Sun.COM>, ram@shukra.Eng.Sun.COM (Renu Raman) writes:
  14. > |> > 
  15. > |> >Most of the current crop of RISC architectures are fundamentally similar
  16. > |> >and if one were to apply the same compiler and implementation 
  17. > |> >techniques to all of them  - its possible to find all of them within
  18. > |> >a few % points of each other in terms of performance, cost etc.
  19. > |> >
  20. > |>If this is true, then SUN is having VERY serious problems with its compilers
  21. > |>and implementation techniques.  Comparing the latest announcements:
  22. > |> 
  23. > |>  System   # processors   SPECrate_int92  SPECrate_fp92  Availability
  24. > |> 
  25. > |>  SUN 2000        8             8047           10,600       April, 93
  26. > |> 
  27. > |>  DEC 10000       4             9108           17,187       Jan/Feb, 93
  28. > 
  29. > What kind of data is this?  I'm sure the 2 processors NEC we have in 
  30. > Switzerland is faster than the 4 processors DEC 10'000, but what does that
  31. > prove? nothing!
  32.  
  33.   It "proves" that NEC has processors capable of supporting considerably great-
  34.   er throughput than either DEC or SUN.  If you are alluding to price differ-
  35.   ences, you certainly have a point.  But just as performance is influenced
  36.   by price, price is also influenced by performance.  E.g., the lower price
  37.   of the SUN 2000 (relative to that of the DEC 10000) may be the RESULT of the
  38.   lower performance as much as the cause.
  39.  
  40.   The above "data" comes from SUN and DEC, respectively.  I have no reason to
  41.   assume that either company "lied" or "doctored" the results.  If it is
  42.   "honest" data, then it shows that SUN's best effort with the SPARC falls
  43.   far short in performance per processor when compared with DEC's best first-
  44.   generation ALPHA effort.  Because of that, I don't buy SUN's proposition 
  45.   that the SPARC is equal to other RISC processors on the market.  That is 
  46.   why it is trying to build a 20-head system......
  47.  
  48.   
  49.   greg pavlov
  50.   pavlov@fstrf.org
  51.