home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / comp / sys / sun / hardware / 5723 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-18  |  1.4 KB
  1. Path: sparky!uunet!sun-barr!ames!saimiri.primate.wisc.edu!zaphod.mps.ohio-state.edu!ub!niktow!pavlov
  2. From: pavlov@niktow.canisius.edu (Greg Pavlov)
  3. Newsgroups: comp.sys.sun.hardware
  4. Subject: Re: How does the new 2000+MIP Sun server compare against a Cray/XMP?
  5. Message-ID: <1729@niktow.canisius.edu>
  6. Date: 18 Nov 92 21:52:19 GMT
  7. References: <lg2hufINNj7k@appserv.Eng.Sun.COM> <1992Nov11.185638.6416@PacBell.COM> <1e9bpoINNnpl@armory.centerline.com>
  8. Organization: Canisius College, Buffalo NY. 14208
  9. Lines: 20
  10.  
  11. In article <1e9bpoINNnpl@armory.centerline.com>, matt@centerline.com (Matt Landau) writes:
  12. > Okay, it's time to set the record straight.  
  13. > 
  14. > Well, I've now heard from several people inside Sun, and although the 
  15. > reports are slightly varied, the consensus seems to be that 20-CPU models 
  16. > are, in fact, running inside Sun, and that the delay in shipping is more
  17. > to assure reliability and tune the OS than to actually make the basic 
  18. > hardware work.
  19. > 
  20.   I'm sure that there is no question that 20-cpu systems are, in fact, running
  21.   within the bowels of SUN's tech offices.  But whether the total throughput
  22.   of these systems is anywhere near 20*(throughput of a one-processor system) 
  23.   is suspect.  Maybe that's what all of this "OS tuning" is all about.  Then
  24.   again, I would love to be proved wrong by some independently verified pub-
  25.   lished "SPECrates"....
  26.  
  27.  
  28.  
  29.   greg pavlov
  30.   pavlov@fstrf.org
  31.