home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / comp / sys / sun / hardware / 5711 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-11-18  |  1.2 KB  |  29 lines
  1. Newsgroups: comp.sys.sun.hardware
  2. Path: sparky!uunet!mcsun!sun4nl!fwi.uva.nl!casper
  3. From: casper@fwi.uva.nl (Casper H.S. Dik)
  4. Subject: Re: How does the new 2000+MIP Sun server compare against a Cray/XMP?
  5. Message-ID: <1992Nov18.122637.10130@fwi.uva.nl>
  6. Sender: news@fwi.uva.nl
  7. Nntp-Posting-Host: adam.fwi.uva.nl
  8. Organization: FWI, University of Amsterdam
  9. References: <1992Nov12.223309.7567@zia.aoc.nrao.edu> <1e0f40INN65d@milk.Warren.MENTORG.COM> <1e0mq4INNil7@armory.centerline.com> <1ed8qjINN18b@spatula.csv.warwick.ac.uk>
  10. Date: Wed, 18 Nov 1992 12:26:37 GMT
  11. Lines: 16
  12.  
  13. cudep@csv.warwick.ac.uk (Ian Dickinson) writes:
  14.  
  15. >I've heard that it's definately reached beyond 8 processors and worked.
  16. >I must admit though, I don't know how much credence to place on
  17. >"working in the lab" statements.
  18.  
  19. They have published benchmark results of a 20 processor SPARCCenter
  20. running DP Linpack 1000x1000 in a single, parallelised process.
  21.  
  22. So I assume they have it well enough to run benchmarks on it.
  23.  
  24. The results are published in "SPARCcenter and SPARCserver Performance Brief",
  25. Nov 1992.  (see comp.arch, ``Parallelised SPECfp92 on the SPARCcenter 2000''
  26.   in <1e895hINNm9u@grapevine.EBay.Sun.COM> for a summary)
  27.  
  28. Casper
  29.