home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / comp / sys / sun / hardware / 5678 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-17  |  2.0 KB
  1. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!sdd.hp.com!hp-cv!ogicse!news.u.washington.edu!uw-beaver!uw-coco!nwnexus!seanews!eskimo!johnn
  2. From: johnn@eskimo.com (John Navitsky)
  3. Newsgroups: comp.sys.sun.hardware
  4. Subject: Re: How does the new 2000+MIP Sun server compare against a Cray/XMP?
  5. Message-ID: <1992Nov17.010158.11296@eskimo.com>
  6. Date: 17 Nov 92 01:01:58 GMT
  7. Article-I.D.: eskimo.1992Nov17.010158.11296
  8. References: <1992Nov12.223309.7567@zia.aoc.nrao.edu> <1e0f40INN65d@milk.Warren.MENTORG.COM> <1e0mq4INNil7@armory.centerline.com>
  9. Organization: =>ESKIMO NORTH (206) 367-3837 SEATTLE, WA.<=
  10. Lines: 29
  11.  
  12. In article <1e0mq4INNil7@armory.centerline.com> matt@centerline.com (Matt Landau) writes:
  13. >In <1e0f40INN65d@milk.Warren.MENTORG.COM> tal@plts.uucp writes:
  14. >
  15. >>Another difference is that you can buy a Cray today.
  16. >
  17. >Yeah, I was pretty surprised when I read the fine print of the announcement
  18. >and found that the 20-processor version of the SparcCenter-2000 was slated
  19.                     ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
  20. >for delivery "2H93".  In other words, Sun preannounced the high-end of the 
  21. >product line something like a year in advance.  
  22. >
  23. >Gee, I used to work for a company whose hardware division did that with 
  24. >its new products (long before the products actually existed -- I wonder 
  25. >how many processors they've got working in the biggest *existing* version
  26. >of the SparcCenter-2000).  
  27.  
  28. I didn't catch the shipping dates, but did catch that the limit for some
  29. time will be 8 processors.  I suspect that this is a software limitation,
  30. not a hardware one.  I suspect 8 processors is the cut off point where
  31. Solaris 2.1 will not be able to gain significant performance from more
  32. processors.  I would guess to see the 8 processor limit removed with
  33. Solaris 2.2 or 3.0.  2H93 sounds about right if they are talking Dec 7
  34. for Solaris 2.1....
  35.  
  36.  
  37. -- 
  38.    ---------------------------------------------------------------------------
  39.     ||   John Navitsky   `,`,`,`,   e-mail >>  johnn@eskimo.celestial.com  || 
  40.    ---------------------------------------------------------------------------
  41.