home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / comp / sys / sun / admin / 8490 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-20  |  1.3 KB
  1. Path: sparky!uunet!mcsun!uknet!edcastle!spider!raft.spider.co.uk!mark
  2. From: mark@spider.co.uk (Mark Valentine)
  3. Newsgroups: comp.sys.sun.admin
  4. Subject: Re: Question Regarding Solaris RTU Licensing
  5. Message-ID: <1992Nov20.124033.12076@spider.co.uk>
  6. Date: 20 Nov 92 12:40:33 GMT
  7. References: <BxvIxz.5qn@trc.amoco.com> <1992Nov18.222321.10382@zia.aoc.nrao.edu> <1992Nov19.133756@siisun.epfl.ch>
  8. Sender: news@spider.co.uk (USENET News System)
  9. Organization: Spider Systems Limited, Edinburgh, UK
  10. Lines: 16
  11. Nntp-Posting-Host: hobbes.spider.co.uk
  12.  
  13. In article <1992Nov19.133756@siisun.epfl.ch> brossard@sic.epfl.ch writes:
  14. >  Sun machines as delivered come with a RTU of two users.  If you add
  15. >Xterminal, one may assume that each one represents one more user of
  16. >the server hence, one more RTU to buy.  The fact that this is not
  17. >enforced by the OS doesn't change the legal aspect of it.
  18.  
  19. *My* sun rep carefully explained to me that I only needed additional RTUs for
  20. users connected via direct serial lines.  Ptys are free!  I assumed that the
  21. logic behind this is that network users must already be sat at a SPARCstation
  22. for which they already have a licence...
  23.  
  24.         Mark.
  25. -- 
  26. Mark Valentine, Spider Systems <mark@spider.co.uk>            /\oo/\
  27. "Tigers will do ANYTHING for a tuna fish sandwich."
  28. "We're kind of stupid that way."
  29.