home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / comp / sys / sun / admin / 8459 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-19  |  1.3 KB
  1. Path: sparky!uunet!auspex-gw!guy
  2. From: guy@Auspex.COM (Guy Harris)
  3. Newsgroups: comp.sys.sun.admin
  4. Subject: Re: Question Regarding Solaris RTU Licensing
  5. Message-ID: <15574@auspex-gw.auspex.com>
  6. Date: 19 Nov 92 22:55:05 GMT
  7. References: <BxvIxz.5qn@trc.amoco.com> <1992Nov18.222321.10382@zia.aoc.nrao.edu> <1992Nov19.133756@siisun.epfl.ch>
  8. Sender: news@auspex-gw.auspex.com
  9. Organization: Auspex Systems, Santa Clara
  10. Lines: 15
  11. Nntp-Posting-Host: auspex.auspex.com
  12.  
  13. >  Sun machines as delivered come with a RTU of two users.  If you add
  14. >Xterminal, one may assume that each one represents one more user of
  15. >the server hence, one more RTU to buy.  The fact that this is not
  16. >enforced by the OS doesn't change the legal aspect of it.
  17.  
  18. Actually, that may not be necessary, *if* Sun is merely passing on the
  19. requirement that, as I remember, was in AT&T UNIX licenses at one point,
  20. namely that you had to buy an N-user license based on the number of
  21. *serial ports on the system to which you attach interactive terminals*.
  22.  
  23. If so, then I don't think X terminals count, as they're attached via IP,
  24. not via a serial port (unless you're using SLIP or Xremote or PPP or
  25. something such as that).  (Yes, such a licensing scheme is completely
  26. stupid, but that won't necessarily stop some software vendor from using
  27. it....)
  28.