home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / comp / sys / sun / admin / 8406 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-11-18  |  1.5 KB  |  39 lines
  1. Newsgroups: comp.sys.sun.admin
  2. Path: sparky!uunet!ferkel.ucsb.edu!taco!rock!stanford.edu!ames!haven.umd.edu!darwin.sura.net!jvnc.net!phage!pjm
  3. From: pjm@isis.cshl.org (Pat Monardo)
  4. Subject: Re: Solaris 2.x: resistance to it?
  5. Message-ID: <BxxGGD.9pv@phage.cshl.org>
  6. Sender: news@phage.cshl.org
  7. Organization: Cold Spring Harbor Labs
  8. References: <1dsjidINNcrv@cae.cad.gatech.edu> <1992Nov18.141013.22833@arbi.Informatik.Uni-Oldenburg.DE> <rhoward.722106436@matd>
  9. Date: Wed, 18 Nov 1992 19:50:36 GMT
  10. Lines: 27
  11.  
  12. In article <rhoward.722106436@matd> rhoward@matd.gatech.edu (Robert L. Howard) writes:
  13. >Thomas.Weihrich@arbi.informatik.uni-oldenburg.de (Thomas Weihrich) writes:
  14. >
  15. >>Yes, at Augsburg University folks are not moving to Solaris 2.x.
  16. >>We could have gotten it for free (Software maintenance contract), but we
  17. >>will not renew the contract and run SunOS 4.1.2 instead.
  18. >>Sun's new products aren't an option anyway, because we cannot run SunOS
  19. >>4.1.? on them. So I guess we'll be using the Sun machines until they
  20. >>break apart and then move to a different vendor (probably DEC).
  21. >
  22. >I just don't understand this...
  23. >
  24. >You don't want to change operating systems.  I assume this is 
  25. >because of the learning curve and the cost of new software.
  26. >
  27. >So instead you will hang onto your Suns until you are forced to
  28. >buy new machines from DEC (or HP or whoever) which *run a new 
  29. >and different OS* !!
  30. >
  31. >Does nobody see the irony in this?
  32. >
  33.  
  34. out of the frying pan and into the fire!
  35.  
  36. -- 
  37. -- Pat Monardo
  38. -- pjm@cshl.org
  39.