home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / comp / sys / sun / admin / 8404 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-18  |  1.2 KB
  1. Path: sparky!uunet!caen!sdd.hp.com!think.com!barmar
  2. From: barmar@think.com (Barry Margolin)
  3. Newsgroups: comp.sys.sun.admin
  4. Subject: Re: Solaris 2.x: resistance to it?
  5. Date: 18 Nov 1992 22:33:39 GMT
  6. Organization: Thinking Machines Corporation, Cambridge MA, USA
  7. Lines: 17
  8. Message-ID: <1eegc3INNlte@early-bird.think.com>
  9. References: <1dsjidINNcrv@cae.cad.gatech.edu> <1992Nov18.141013.22833@arbi.Informatik.Uni-Oldenburg.DE>
  10. NNTP-Posting-Host: telecaster.think.com
  11.  
  12. In article <1992Nov18.141013.22833@arbi.Informatik.Uni-Oldenburg.DE> Thomas.Weihrich@arbi.informatik.uni-oldenburg.de (Thomas Weihrich) writes:
  13. >Yes, at Augsburg University folks are not moving to Solaris 2.x.
  14. ...
  15. >So I guess we'll be using the Sun machines until they
  16. >break apart and then move to a different vendor (probably DEC).
  17.  
  18. If you think converting from a Sun running Solaris 1.x to a Sun running
  19. Solaris 2.x is too painful to contemplate, what makes you think that
  20. converting to a DEC system running OSF/x or Windows NT will be any easier?
  21. At least Solaris 2.x claims it will run well-behaved Solaris 1.x
  22. executables.
  23.  
  24. -- 
  25. Barry Margolin
  26. System Manager, Thinking Machines Corp.
  27.  
  28. barmar@think.com          {uunet,harvard}!think!barmar
  29.