home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / comp / sys / sun / admin / 8377 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-11-18  |  2.2 KB  |  46 lines
  1. Newsgroups: comp.sys.sun.admin
  2. Path: sparky!uunet!voa3!ck
  3. From: ck@VOA.GOV (Chris Kern)
  4. Subject: Re: avoiding Solaris
  5. Message-ID: <BxwsK4.6Ko@VOA.GOV>
  6. Organization: Voice of America
  7. References: <15474@auspex-gw.auspex.com> <morgaine.721992103@siap.sublink.org> <15540@auspex-gw.auspex.com>
  8. Date: Wed, 18 Nov 1992 11:14:27 GMT
  9. Lines: 35
  10.  
  11. In article <15540@auspex-gw.auspex.com> guy@Auspex.COM (Guy Harris) writes:
  12. >
  13. >Unfortunately, all too many people are going for general philosophical
  14. >whines about BSD vs. SV, rather than for specific complaints about the
  15. >fact that the OS is changing at all.
  16.  
  17. Which is surprising to me *especially* when it comes from techies.
  18. I understand why, say, a casual MS-DOS user would be anxious about and
  19. disoriented by even a superficial change in the computing environment
  20. he is accustomed to.  I would have assumed, at least before seeing the
  21. high hysteria in this thread, that most techies would take such a
  22. change in stride.
  23.  
  24. Seems to me there are three significant (but one-time) costs to Sun's
  25. customers in the migration from SunOS 4.1.X to Solaris 2.  (1) We will
  26. have to acquire new releases of commercial third-party software; this
  27. mainly affects those of us who have to pay the bills (although I
  28. assume most support contracts already cover new versions for SVR4).
  29. (2) We will have to revise and recompile the source we maintain -- at
  30. least if we want optimal performance.  This is a chore that will affect
  31. end-users and system administrators alike.  (Of course, if the code
  32. is designed to link with the System V libraries, something Sun has been
  33. encouraging customers to do for quite a while, this shouldn't be much
  34. of a burden.)  (3) We will have to learn some new system administrative
  35. procedures.  This will have little or no effect on -- and probably
  36. won't even be visible to -- the average end-user.
  37.  
  38. As Guy points out, none of these is the consequence of the particular
  39. characteristics of BSD and SV UNIX.  They result from having to change
  40. the OS at all.  I would have thought the real issue was whether the
  41. features of Solaris 2 (SMP, for instance, or the new kernel
  42. configuration procedures) justify the conversion effort.
  43.  
  44. -- 
  45. Chris Kern     ck@voa.gov     ...uunet!voa3!ck     +1 202-619-2020
  46.