home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / comp / sys / sun / admin / 8374 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-17  |  1.5 KB
  1. Path: sparky!uunet!auspex-gw!guy
  2. From: guy@Auspex.COM (Guy Harris)
  3. Newsgroups: comp.sys.sun.admin
  4. Subject: Re: avoiding Solaris
  5. Message-ID: <15540@auspex-gw.auspex.com>
  6. Date: 18 Nov 92 07:42:54 GMT
  7. References: <1992Nov12.204638.2538@alw.nih.gov> <15474@auspex-gw.auspex.com> <morgaine.721992103@siap.sublink.org>
  8. Sender: news@auspex-gw.auspex.com
  9. Organization: Auspex Systems, Santa Clara
  10. Lines: 23
  11. Nntp-Posting-Host: auspex.auspex.com
  12.  
  13. > I'm part of the "assorted techies" category and I think you are missing
  14. > the problem.
  15. > If I'm using someone else application I don't care if I'm running 
  16. > Windows NT, HP-UX or even MS-DOS as long as the application works.
  17. > But I don't look forward to porting to a new platform all the tools
  18. > I've built to solve my particular brand of problems.
  19.  
  20. You're also missing something.
  21.  
  22. Your argument about porting *your* tools is an argument against
  23. *changing the platform*, not against SV.  (Similar arguments could, BTW,
  24. be made about third-party tools, in that not all of them will Just Work
  25. under 5.x, and will require porting.) If SunOS had started out as being
  26. SV-based, and was being converted to a more BSDish base, the *exact same
  27. arguments* could be used against that change.
  28.  
  29. I suspect, in fact, that, in practice, many - perhaps most - problems
  30. people will have with SunOS 5.x will be due to it being *different* from
  31. SunOS 4.x, *not* from it being SV-based.
  32.  
  33. Unfortunately, all too many people are going for general philosophical
  34. whines about BSD vs. SV, rather than for specific complaints about the
  35. fact that the OS is changing at all.
  36.