home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / comp / sys / sun / admin / 8319 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-11-17  |  2.7 KB  |  55 lines
  1. Newsgroups: comp.sys.sun.admin
  2. Path: sparky!uunet!snorkelwacker.mit.edu!bloom-picayune.mit.edu!athena.mit.edu!sgw
  3. From: sgw@athena.mit.edu (stephen g. wadlow)
  4. Subject: Re: avoiding Solaris
  5. In-Reply-To: shawni@tis.llnl.gov's message of 13 Nov 92 19:16:58 GMT
  6. Message-ID: <SGW.92Nov16183750@howison.mit.edu>
  7. Sender: news@athena.mit.edu (News system)
  8. Nntp-Posting-Host: howison.mit.edu
  9. Organization: Massachusetts Institute of Technology
  10. References: <1dtssaINN59p@life.ai.mit.edu> <1992Nov13.000938.9002@ultra.com>
  11.     <shawni.721682218@tis.llnl.gov>
  12. Date: Mon, 16 Nov 1992 23:39:33 GMT
  13. Lines: 40
  14.  
  15. In article <shawni.721682218@tis.llnl.gov> shawni@tis.llnl.gov (Shawn Instenes) writes:
  16.  
  17.    shj@ultra.com (Steve Jay {Ultra Unix SW Mgr}) writes:
  18.  
  19.    >Most installations have to stay reasonably current in hardware and
  20.    >software technology.  For current Sun customers, the choice is between
  21.    >going with Sun's strategy (Solaris 2), or moving to another vendor who
  22.    >provides a product which better suits the site's needs.  Sun is betting
  23.    >that the pain of moving to Solaris 2 from SunOS 4 is much less than
  24.    >moving to another vendor.  If they're wrong, in a few years Sun will
  25.    >be where DEC is now...in trouble.
  26.  
  27.   As a system administrator who is sometimes called to voice his opinion
  28.   on the question "Which system should we buy for our application?", I
  29.   am finding it more difficult to recommend Sun nowadays.
  30.  
  31. I agree.  I'm losing a lot of trust in Sun, and have started looking
  32. into other vendors.  Sun is getting into the habit of coming out with
  33. something new and trying to force it's users into it.  I do not like
  34. having my hand forced on an issue.  Given how quickly Sun dropped the
  35. Sun3 line (when there weren't many choices in what workstations were
  36. out there) and how hard Sun is pushing Solaris (because you already
  37. *have* all of these sparcstations, what choice do you have as to which
  38. OS you run?) I really have to wonder how quickly Sun is going to drop
  39. support for the 32 bit machines once the 64 bit sparc processors are
  40. out.
  41.  
  42.    The bottom line is, with that much current investment in software to lose,
  43.    why not shop around?  I can make a real good case for two other workstation
  44.    manufacturers right now, based on desktop performance (by far the most
  45.    valuable workstation criteria around here).  I like what Sun has done with
  46.    their ISDN/audio interfaces in their new products, but between Solaris and
  47.    lagging benchmark performance, it's hard not to look elsewhere.
  48.  
  49. I agree.  4 years ago, I bought Suns because there wasn't much to
  50. choose from and they seemed to have the best deals.  Today, I have a
  51. much larger choice, and there's a lot of stuff out there worth a look...
  52.  
  53.  
  54.                 steve
  55.