home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / comp / sys / sun / admin / 8293 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-11-15  |  2.5 KB  |  61 lines
  1. Newsgroups: comp.sys.sun.admin
  2. Path: sparky!uunet!mcsun!ub4b!sunbim!usenet
  3. From: db@sunbim.be (Danny Backx)
  4. Subject: Re: avoiding Solaris
  5. Message-ID: <1992Nov16.080454.15271@sunbim.be>
  6. Sender: usenet@sunbim.be (user news)
  7. Reply-To: db@sunbim.be
  8. Organization: BIM n.v. Everberg Belgium
  9. References: <1dtssaINN59p@life.ai.mit.edu>
  10. Date: Mon, 16 Nov 92 08:04:54 GMT
  11. Lines: 48
  12.  
  13. cracraft@rice-chex.ai.mit.edu (Stuart Cracraft) writes:
  14. >For most environments in which Sun OS 4.1.2/4.1.3 is currently running,
  15. >System V is a poor replacement, with or without a compatibility package.
  16. >These customers typically do not want a shrink-wrap capable system and
  17. >are more interested in the Berkeley environment. When they find that
  18. >System V, Release 4 requires rewriting hundreds of their shell scripts
  19. >originally written under 4.1.X, even more additional conversion time
  20. >must be budgeted.
  21.  
  22. I don't agree with you on several points.
  23.  
  24. 1. It looks to me like you are comparing BSD derivatives with System V, but not
  25.    SVr4. I haven't seen much of SunOS 4 functionality disappear in Solaris 2.0.
  26. 2. Porting from SunOS4 to Solaris 2.x, in my opinion, is NOT much of a problem.
  27.    If you know a bit about UNIX and C portability then your code won't contain
  28.    many problems.
  29.    Obviously, there are lots of ways to get you in trouble. If you application is
  30.    still running the 5+ year old SunView software, or something similar, which
  31.    Sun has been telling you to get rid of for several years by now...
  32. 3. The networking utilities in Solaris 2.0, don't seem less powerful/useful than
  33.    their SunOS 4 equivalents.
  34. 4. I don't know why you are expecting hundreds of changes to shell scripts. If you
  35.    change the PATH then you should still be ok. /usr/ucb on Solaris 2.0 contains all
  36.    of the good old commands. All shells are still there as well.
  37.    Sure, /usr/etc has been renamed to /usr/sbin. Who cares ?
  38. 5. "... are more interested in the Berkeley environment" - Maybe you should have
  39.    looked at the marketing hype for once. SVr4 is a unified environment in which
  40.    Sun and ATT have attempted to support a wide range of SVr3, Xenix, and SunOS
  41.    functionality.
  42.  
  43. Please don't misunderstand me here - I am also a BSD lover. I just don't feel that
  44. Solaris 2.0 takes me far away from that. BTW I have been running Solaris 2.0 on my
  45. workstation for several months now.
  46.  
  47.     Danny Backx
  48.     System Engineer
  49.  
  50. E-Mail: db@sunbim.be    (or uunet!mcsun!ub4b!sunbim!db)
  51.  
  52. Telephone: +32(2)759.59.25    Fax : +32(2)759.47.95
  53.  
  54. Postal Mail :
  55.     Danny Backx
  56.     BIM
  57.     Kwikstraat 4
  58.     3078 Everberg
  59.     Belgium
  60.  
  61.