home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / comp / sys / sun / admin / 8289 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-15  |  2.6 KB
  1. Path: sparky!uunet!ornl!rsg1.er.usgs.gov!darwin.sura.net!zaphod.mps.ohio-state.edu!rpi!batcomputer!munnari.oz.au!ariel.ucs.unimelb.EDU.AU!ariel.ucs.unimelb.EDU.AU!not-for-mail
  2. From: cm@ariel.ucs.unimelb.EDU.AU (Charles Meo)
  3. Newsgroups: comp.sys.sun.admin
  4. Subject: Re: avoiding Solaris
  5. Date: 16 Nov 1992 11:01:59 +1100
  6. Organization: Solbourne Computer Australia
  7. Lines: 43
  8. Message-ID: <1e6odnINNcqr@ariel.ucs.unimelb.EDU.AU>
  9. References: <1dtssaINN59p@life.ai.mit.edu> <9232017.23518@mulga.cs.mu.OZ.AU>
  10. NNTP-Posting-Host: ariel.ucs.unimelb.edu.au
  11.  
  12. >In article <1dtssaINN59p@life.ai.mit.edu> cracraft@rice-chex.ai.mit.edu (Stuart Cracraft) writes:
  13.  
  14. >>There will always remain a large group of SUN users who feel Berkeley
  15. >>Unix were the last "good" days. 
  16.  
  17. I have to admit a preference for BSD-derived systems myself but I'm afraid
  18. the dead hand of government is pushing SVR4 along and not much will stop it.
  19.  
  20. Had Berkely given more thought to a sensible system administration interface
  21. (and I'm not saying SVR4 has one, mind you!) this situation need never have
  22. happened, since the the substance of all the criticisms of old-style UNIX
  23. is that the machines are too damned hard to run.
  24.  
  25. Unfortunately, IMHO the way SVR4 is being marketed you'd think that people
  26. no longer need anyone in their datacentre who knows what they are doing--
  27. anyone who thinks running a 600-user supermini will be as easy as running a PC
  28. in the brave new world is in for a nasty shock.
  29.  
  30. There are too many black boxes in SVR4--people who do know what they are 
  31. doing cannot enforce intelligent configuration decisions even if they know what
  32. they are. This seems stupid to me. Lots of the config parameters are
  33. undocumented, many more are 'Oh, you don't mess with that, ...  will break'
  34. It boils down to about six things you can usefully mess around with.
  35. Nobody is going to tell me that an OS designed to run from PCs to mainframes
  36. is always going to use the right strategies, and can do a better job than
  37. an experienced admin who knows his/her hardware and workload. And yet it's
  38. pretty much a case of, if it doesn't do what you want out of the shrinkwrap,
  39. tough.
  40.  
  41. Also, I would have to say that I have found ATT to be somewhat unresponsive,
  42. shall we say, to bug reports and fixes emanating from organisations who have 
  43. had to deal with (sometimes very imaginatively broken) earlier releases
  44. of System V. There is no indication that this will change. 
  45.  
  46. Anyone from Bell Labs care to respond? In fact, I am willing to be persuaded
  47. on this issue. Anyone at all been able to do anything outstanding with SVR4?
  48.  
  49. Chuck
  50. -- 
  51. Chuck Meo
  52. Solbourne Computer Australia
  53. cm@ariel.ucs.unimelb.edu.au
  54. 'SYS5R4: One Size Fits Nobody'
  55.