home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / comp / sys / novell / 9750 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-11-23  |  2.5 KB  |  60 lines
  1. Newsgroups: comp.sys.novell
  2. Path: sparky!uunet!mcsun!news.funet.fi!funic!nntp.hut.fi!saha.hut.fi!t33861d
  3. From: t33861d@saha.hut.fi (Arttu Edvard Huhtiniemi)
  4. Subject: Re: Performance of NW4MAC?
  5. Message-ID: <1992Nov23.084632.21893@nntp.hut.fi>
  6. Sender: usenet@nntp.hut.fi (Usenet pseudouser id)
  7. Nntp-Posting-Host: saha.hut.fi
  8. Organization: Helsinki University of Technology, Finland
  9. References: <1992Nov16.083820.18108@nntp.hut.fi> <4789@wet.UUCP>
  10. Date: Mon, 23 Nov 1992 08:46:32 GMT
  11. Lines: 47
  12.  
  13. In article <4789@wet.UUCP> rick@wet.UUCP (Rick Rutledge) writes:
  14. >You don't indicate how big the server's disk was, so it's hard to say if
  15. >16MB was adequate to support NW4Mac and reasonable disk buffering.  16K is a
  16. >pretty big block size (4x the typical 4k blocks), so might affect buffer
  17. >performance.  
  18.  
  19. The disk was 200 MB. And available memory for cache buffering 
  20. was 9 MB. It should be enough. Using PC:s to transfer 10 MB the write times
  21. are around 60 seconds to the same disk.
  22.  
  23. >Which NW4Mac?  20-user, 100-user?  How was the rest of the memory
  24. >configured?  
  25. 100-user version. Memory was configured as installation does it.
  26.  
  27. >What else was running in the server?  You're already going to
  28. >get decreased performance, because you're dealing with a protocol conversion
  29. >between the NCP and the AFP.  Is ATPS (a resource hog) running?  You're also
  30. >dealing with tracking 2 (maybe more) name spaces, and an internal router.
  31.  
  32. PSERVER, AFP and ATPS were running, with two PRINTER queues and one ATPS queue.
  33. There were no other tasks during the test.
  34. The server utilisation was 0% before the test begun and it jumped to around
  35. 20% during the transfer. 
  36.  
  37. >As my questions above should illustrate, that's not surprising.  You're
  38. >comparing a native environemt to a translated environment.  Bof of your Macs
  39. >had more RAM than your server!
  40. Why does a 486/33 PC with 8 MB of RAM tansfer 10 MB in less than 60 seconds?
  41.  
  42. >What kind of performance would your Quadra give if you had 200 users banging 
  43. >on it?  
  44. Once again there was only one user using the server.
  45.  
  46. >You're comparing the proverbial oranges and (real) apples.  I guess my
  47. >question is, "What's your point?"
  48.  
  49. Some how transfer times from Mac to NW4Mac are slow when very larger files
  50. are used (over 10 MB). This makes Netware servers useless in an environment
  51. where imagedata have to be transfer to the server. Reading isn't a problem.
  52. Only 2 minutes for the 26 MB file. 
  53.  
  54. I am not counting out a configuration problem. 
  55.  
  56. - Arttu Huhtiniemi
  57. - Helsinki University of Technology
  58. - Laboratory of Graphic Arts
  59.  
  60.