home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / comp / sys / novell / 9664 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-19  |  2.6 KB
  1. Xref: sparky comp.sys.novell:9664 bit.listserv.novell:17579
  2. Newsgroups: comp.sys.novell,bit.listserv.novell
  3. Path: sparky!uunet!elroy.jpl.nasa.gov!swrinde!zaphod.mps.ohio-state.edu!darwin.sura.net!wupost!csus.edu!netcom.com!peterh
  4. From: peterh@netcom.com (Peter John Harrison)
  5. Subject: Re: TCP/IP as Netware protocol recommended ?
  6. Message-ID: <1992Nov19.183634.3820@netcom.com>
  7. Organization: Netcom - Online Communication Services  (408 241-9760 guest) 
  8. References: <1992Nov18.194928.9213@cs.tu-berlin.de> <1992Nov18.170055@is.morgan.com>
  9. Date: Thu, 19 Nov 1992 18:36:34 GMT
  10. Lines: 37
  11.  
  12. mpiet@is.morgan.com (Mark Pietrasanta) writes:
  13.  
  14. >In article <1992Nov18.194928.9213@cs.tu-berlin.de>, ernst@opal.cs.tu-berlin.de (Ernst Kloecker) writes:
  15.  
  16. >Well, kind'a.  Novell still only support IPX/SPX as the underlying protocol.
  17. >However, with NetWare 3.11, you can package the IPX/SPX packet in a TCP/IP
  18. >packet.  They (Novell) call this IP Tunneling.  You still need both IPX/SPX
  19. >and TCP/IP loaded on the workstation in order to communicate.  You gain: a
  20. >single protocol over the LAN/WAN.  You lose: performance (20-50%), memory
  21. >on the workstation (due to TSR overhead), and money (although if you need 
  22. >TCP/IP anyway, you're already losing the money and memory).  You also
  23. >lose: dynamic RIP updates enterprise wide, since the IP Tunnel requires
  24. >static 1-hop routes to be defined (all others do get propogated via RIP).
  25. >It means planning the network is a little more involved, and depending
  26. >on the design a server outage can break the IPTunnel network.
  27.  
  28. IP Tunneling is not the only option 3.11 offers.  3.11 comes with an NLM,
  29. TCPIP, that allows the server to route IP packets and handle RIP. This is
  30. what Marty Collins pointed out in an earlier post (he just said it differ-
  31. ently).
  32.  
  33. >|> If yes, would I encounter any problems when using the TCP/IP protocol ?
  34. >|> Is TCP/IP supposed to be the "main" protocol to be supported in upcoming
  35. >|> releases of Netware or will Novell stick to IPX/SPX ?
  36.  
  37. >From what the press has said, Novell is sticking with IPX/SPX.  The benefits
  38. >to using IPTUNNEL is that all your WAN routers need only understand IP (which
  39. >is a more public protocol, and therefore more consistently routed with 
  40. >non-Novell routers).
  41.  
  42. Novell has created, with the help of UNIX Labs, a spin-off called Univel,
  43. which is working on a product called UnixWare.  Univel's UNIX supports IPX
  44. as it's native protocol, and I guess that kinda underscores Novell's 
  45. commitment to IPX/SPX as a transport protocol suite.
  46. ===========================================================================
  47. Peter John Harrison          1522 Day Avenue, #A, San Mateo, CA  94403  USA
  48. peterh@netcom.com
  49.