home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / comp / sys / novell / 9622 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-18  |  3.1 KB
  1. Xref: sparky comp.sys.novell:9622 bit.listserv.novell:17499
  2. Newsgroups: comp.sys.novell,bit.listserv.novell
  3. Path: sparky!uunet!s5!is1.is.morgan.com!is.morgan.com!mpiet
  4. From: mpiet@is.morgan.com (Mark Pietrasanta)
  5. Subject: Re: TCP/IP as Netware protocol recommended ?
  6. Message-ID: <1992Nov18.170055@is.morgan.com>
  7. Sender: news@is.morgan.com
  8. Nntp-Posting-Host: is11
  9. Organization: Morgan Stanley - IS
  10. References:  <1992Nov18.194928.9213@cs.tu-berlin.de>
  11. Date: Wed, 18 Nov 1992 22:00:55 GMT
  12. Lines: 63
  13.  
  14. In article <1992Nov18.194928.9213@cs.tu-berlin.de>, ernst@opal.cs.tu-berlin.de (Ernst Kloecker) writes:
  15. |> Hi,
  16.  
  17. Hello.
  18.  
  19. |> 
  20. |> we are in the process of setting up a Novell network, where PC's running
  21. |> DOS and OS/2 are connected to a Novell server. The RDBMS Oracle 6.0 will
  22. |> be running on the Novell server as well. We also want to connect a Unix
  23. |> box to the net, which will send RPC-requests using the TCP/IP protocol
  24. |> to an OS/2 machine on the LAN.
  25.  
  26. Sounds neat.
  27.  
  28. |> I heard that now you have got a choice of the underlying protocol in Novell
  29. |> Netware (IPX/SPX and TCP/IP). Is that true ?
  30.  
  31. Well, kind'a.  Novell still only support IPX/SPX as the underlying protocol.
  32. However, with NetWare 3.11, you can package the IPX/SPX packet in a TCP/IP
  33. packet.  They (Novell) call this IP Tunneling.  You still need both IPX/SPX
  34. and TCP/IP loaded on the workstation in order to communicate.  You gain: a
  35. single protocol over the LAN/WAN.  You lose: performance (20-50%), memory
  36. on the workstation (due to TSR overhead), and money (although if you need 
  37. TCP/IP anyway, you're already losing the money and memory).  You also
  38. lose: dynamic RIP updates enterprise wide, since the IP Tunnel requires
  39. static 1-hop routes to be defined (all others do get propogated via RIP).
  40. It means planning the network is a little more involved, and depending
  41. on the design a server outage can break the IPTunnel network.
  42.  
  43. |> If yes, would I encounter any problems when using the TCP/IP protocol ?
  44. |> Is TCP/IP supposed to be the "main" protocol to be supported in upcoming
  45. |> releases of Netware or will Novell stick to IPX/SPX ?
  46.  
  47. From what the press has said, Novell is sticking with IPX/SPX.  The benefits
  48. to using IPTUNNEL is that all your WAN routers need only understand IP (which
  49. is a more public protocol, and therefore more consistently routed with 
  50. non-Novell routers).
  51.  
  52. |> If TCP/IP is supported I would of course prefer using that as the only
  53. |> protocol on the net.
  54.  
  55. Since it's kind'a supported, it's your call.  I would say that unless your
  56. WAN routers don't like IPX/SPX, you should probably use both protocols because
  57. of the performance hit.  
  58.  
  59. |> Does anybody want to comment on that ?
  60.  
  61. I do!  So I did.
  62.  
  63. |> Thanks for any info, Ernst.
  64.  
  65. You're welcome, Ernst.  Hope this helps.
  66.  
  67. Mark Pietrasanta - mpiet@is.morgan.com
  68. * * * * * * * * *
  69.  
  70. "Great spirits have always encountered violent opposition from
  71. mediocre minds." - Albert Einstein
  72.  
  73. ----------------------------------------------------------------
  74. Disclaimer: These responses are my own and in no way reflect the
  75.             views of my employer.
  76. ----------------------------------------------------------------
  77.